फ़िलिस्तीनी बेगुनाहों को हुए नुकसान के लिए मुआवज़े का भुगतान करने की बाध्यता

प्रतिक्रिया > श्रेणी: सामान्य > फ़िलिस्तीनी बेगुनाहों को हुए नुकसान के लिए मुआवज़े का भुगतान करने की बाध्यता
Oren 7 महीने पहले पूछा गया

हैलो रब्बी,
क्या हमास के खिलाफ इजरायल राज्य की कार्रवाइयों से नुकसान पहुंचाने वाले निर्दोष फिलिस्तीनियों को मुआवजा देना इजरायल राज्य का कर्तव्य है?
और एक और सवाल, अगर आप गिरते हैं गलती एक निश्चित बल की कार्रवाई में, और गलती के परिणामस्वरूप एक फिलीस्तीनी घायल हो गया, क्या उसे क्षतिपूर्ति करने का दायित्व है?
निष्ठा से,

एक टिप्पणी छोड़ें

1 उत्तर
मिक्याबो कर्मचारी 7 महीने पहले उत्तर दिया गया

एक रक्षात्मक दीवार (व्यक्तिगत और सार्वजनिक) की दुविधा पर मेरे लेख में, निष्कर्ष यह है कि अगर यह एक तीसरी पार्टी (गैर-फिलिस्तीनी) थी जिसे हमारे कार्यों से नुकसान हुआ था, तो मैं हाँ कहूंगा, और फिर हमास पर मुकदमा चलाया जा सकता है नुकसान। लेकिन फिलिस्तीनियों के मामले में, मुझे ऐसा लगता है कि उन्हें सीधे हमास की ओर रुख करना चाहिए, जो उनके लिए लड़ रहा है और जिसका मिशन उन्हें मुआवजा देगा। जिस प्रकार युद्ध में अनावश्यक रूप से घायल हुए सैनिकों के लिए हम जिन लोगों के साथ लड़ रहे हैं, उन्हें मुआवजा देने की कोई आवश्यकता नहीं है। कहा जाता है कि जब युद्ध होता है तो चिप्स के छींटे पड़ते हैं।

Oren 7 महीने पहले जवाब दिया

मुझे याद है, लेकिन आपने वहां यह भी लिखा था कि अगर सताए गए अपने एक अंग में उत्पीड़क को बचा सकते हैं और नहीं बचा सकते हैं तो उसे अवश्य ही करना चाहिए। गलतियों के बारे में यहाँ भी मान्य क्यों नहीं है?

मिक्याबो कर्मचारी 7 महीने पहले जवाब दिया

पहला, किसने कहा कि यह एक ऐसी स्थिति थी जिसे वह बचा सकता था? कमजोर शरणार्थी हैं जो अपरिहार्य हैं। दूसरा, भले ही इस विशेष मामले में बचने का कोई तरीका हो, गलतियाँ होती हैं और युद्ध में दुनिया के रास्ते का हिस्सा होती हैं।
मैमोनाइड्स की विधि यह है कि ऐसी हत्या अनिवार्य नहीं है। यह मना है लेकिन वह हत्यारा नहीं है। थोस विधि हाँ है।

मिक्याबो कर्मचारी 7 महीने पहले जवाब दिया

हस्ब्रा का कहना है कि अगर मैंने गलती से मालिक की संपत्ति को नुकसान पहुंचाया है तो मुझे उसकी भरपाई करने की जरूरत नहीं है। और कुछ पहले और आखिरी ने लिखा है कि खुद को सताए जाने पर भी मारने की कोई मनाही नहीं है, भले ही वह उसे अपने एक अंग में बचा सके। यह केवल तीसरे पक्ष के बारे में कहा जाता है।

Oren 7 महीने पहले जवाब दिया

यदि कोई ऐसी घटना हुई जिसमें इज़राइल राज्य के दूतों में से एक (सैनिक / पुलिसकर्मी) विचलित हो गया और एक फिलीस्तीनी नागरिक के खिलाफ दुर्भावनापूर्ण रूप से प्रतिबद्ध कार्य किया (मान लीजिए कि एक सैनिक ने फिलीस्तीनी का बलात्कार किया)। ऐसे मामले में, क्या इसराइल राज्य का दायित्व है कि वह अपराध के शिकार व्यक्ति को क्षतिपूर्ति करे?

मिक्याबो कर्मचारी 7 महीने पहले जवाब दिया

मुझे ऐसा लगता है। फिर उस सैनिक पर मुकदमा करने की गुंजाइश है जो राज्य को पैसा लौटाएगा। लेकिन उसने उसे दी गई शक्ति और शक्ति (अधिकार और हथियार) पर काम किया, इसलिए वह उसके कार्यों के लिए जिम्मेदार है।

मिक्याबो कर्मचारी 7 महीने पहले जवाब दिया

यदि उसके साथ बिना किसी बल के बलात्कार किया गया था, न कि हथियारों की शक्ति या उसके द्वारा प्राप्त किए गए अधिकार से, बल्कि किसी अन्य व्यक्ति की तरह, तो मेरी राय में उसके खिलाफ दावा व्यक्तिगत है और क्षतिपूर्ति के लिए राज्य पर कोई दायित्व नहीं है।

Oren 7 महीने पहले जवाब दिया

जहां तक ​​राज्य की जिम्मेदारी का सवाल है, आपने ऊपर जो लिखा है, उसके साथ यह कैसे मिलता है कि राज्य अपनी गलतियों के लिए जिम्मेदार नहीं है, जबकि यहां यह अपने दूतों के द्वेष के लिए जिम्मेदार है (जो कि राज्य के दृष्टिकोण से नहीं है) दुर्भावनापूर्ण माना जाता है)।

मिक्याबो कर्मचारी 7 महीने पहले जवाब दिया

क्योंकि युद्ध में हुए नुकसान की बात कही जा रही है और इसके लिए कोई जिम्मेदारी नहीं है क्योंकि सामूहिक उत्पीड़न का कानून है. लेकिन सिर्फ एक मनमाना कार्य जो युद्ध के उद्देश्य के लिए नहीं है, निश्चित रूप से मुआवजे का कर्तव्य है। यहां कोई उत्पीड़न कानून नहीं है।

Oren 7 महीने पहले जवाब दिया

इसी तरह का एक मामला ज्ञात है कि 2000 में मुस्तफा दीरानी ने नुकसान के लिए इज़राइल राज्य पर मुकदमा दायर किया था, यह दावा करते हुए कि उनके पूछताछकर्ताओं द्वारा यौन शोषण के दो मामलों के अधीन किया गया था। अन्य बातों के अलावा, अभियोग में आरोप लगाया गया है कि यूनिट 504 में एक मेजर जिसे "कैप्टन जॉर्ज" के नाम से जाना जाता है, ने इन्हें दीरानी के गुदा में डाला। दीरानी के अनुसार, पूछताछ के दौरान उसे कांपना, अपमानित करना, पीटना, नींद से वंचित करना, और लंबे समय तक घुटने के बल बंधा रहना, और उसके अपमान के लिए नग्न रहते हुए उससे पूछताछ की गई। [10] यूनिट 504 द्वारा फिल्माए गए खोजी टेप, 15 दिसंबर, 2011 को टेलीविजन कार्यक्रम "तथ्य" पर दिखाए गए थे। [11] एक वीडियो में, अन्वेषक जॉर्ज अन्य जांचकर्ताओं में से एक को बुलाता है और उसे निर्देश देता है कि वह अपनी पैंट को दीरानी के पास रोल करे और जानकारी न देने पर दीरानी को बलात्कार की धमकी दे। [12]

जुलाई 2011 में, सुप्रीम कोर्ट ने बहुमत की राय में फैसला सुनाया, कि दीरानी एक दुश्मन राज्य में रहने के बावजूद, इजरायल राज्य के खिलाफ दायर किए गए एक अत्याचार के दावे का पीछा करना जारी रख सकती है, और यहां तक ​​​​कि शत्रुतापूर्ण गतिविधि में शामिल होने के लिए वापस आ गई। राज्य। [15] राज्य के अनुरोध पर, एक और सुनवाई हुई, और जनवरी 2015 में यह फैसला सुनाया गया कि दीरानी के दावे को इस आधार पर खारिज कर दिया जाना चाहिए कि डिरानी को नजरबंदी से रिहा करने के बाद वह एक आतंकवादी संगठन में लौट आया जिसका लक्ष्य राज्य के खिलाफ कार्रवाई करना था। और यहां तक ​​कि इसे नष्ट भी कर देते हैं।

इससे यह देखा जाता है कि वादी शत्रु राज्य में रहता है या नहीं, इस प्रश्न की प्रासंगिकता है। मुझे यह भी याद है कि ब्रिटिश कानून के दिनों से एक नियम है जो मानता है कि एक दुश्मन मुकदमा नहीं कर सकता।

मिक्याबो कर्मचारी 7 महीने पहले जवाब दिया

मेरे उत्तर कानूनी नहीं हैं (मैं अंतरराष्ट्रीय कानून का विशेषज्ञ नहीं हूं)। मैंने नैतिक स्तर पर अपनी राय रखी।
जहां तक ​​दीरानी का सवाल है, समस्या यह नहीं थी कि वह एक दुश्मन राज्य में रहता है, बल्कि यह कि वह एक सक्रिय दुश्मन है। शत्रु राज्य में रहने वाला कोई भी व्यक्ति निश्चित रूप से मुआवजे का दावा कर सकता है, लेकिन केवल तभी जब उसके साथ अवैध रूप से कुछ किया जाता है न कि युद्ध के संदर्भ में (अर्थात संयोगवश निर्दोष लोगों को नुकसान पहुंचाना)। मुझे लगता है कि ये अत्याचार सिर्फ उसे गाली देने के लिए नहीं बल्कि उससे जानकारी निकालने के लिए किए गए थे। इसलिए ये जंगी हरकतें हैं। अगर उन्होंने उसे गाली दी होती, भले ही वह जांच के हिस्से के रूप में जीएसएस सुविधा में हो, तो एक दुश्मन के रूप में भी वह मुआवजे का दावा करने में सक्षम हो सकता है, और यही चर्चा वहां हुई थी।
वैसे, यह तर्क कि यदि वह राज्य को नष्ट करने के लिए कार्य करता है तो वह उसे अपने संस्थानों का उपयोग करने के अधिकार से वंचित करता है, मुझे कानूनी तौर पर संदिग्ध लगता है। हर दुश्मन (बंदी) सैनिक ऐसी स्थिति में है, और मुझे लगता है कि कोई भी एक सैनिक के बारे में ऐसा नहीं कहेगा। उन्होंने दीरानी के बारे में ऐसा इसलिए कहा क्योंकि वह एक आतंकवादी है।
इसके अलावा, यहाँ एक तर्क है: यदि दुर्व्यवहार अनुमेय सीमा से अधिक हो गया या दुरुपयोग के एकमात्र उद्देश्य के लिए किया गया था, तो भले ही दीरानी को मुकदमा करने का कोई अधिकार नहीं है, राज्य को जांच करनी चाहिए और ऐसा करने वालों को दंडित करना चाहिए (आपराधिक सजा, दीरानी के दीवानी अभियोजन की परवाह किए बिना)। और अगर वे विचलित नहीं हुए - तो क्या फर्क पड़ता है कि वह दुश्मन है। कार्रवाई का कोई कारण नहीं है।

आतंकियों पर मुआवज़ा लगाओ 7 महीने पहले जवाब दिया

पी.बी. जनजाति में बी.एस.डी. XNUMX

ऐसा लगता है कि जिन आतंकवादी संगठनों के हत्यारे कृत्यों में आईडीएफ को रक्षात्मक और निवारक कार्रवाई करने की आवश्यकता है, वे निर्दोष नागरिकों, यहूदियों और अरबों को लड़ाई के दौरान हुए नुकसान के लिए मुआवजे का भुगतान करते हैं।

सादर, हसदाई बेज़लेल किरशन-क्वास चेरी

एक टिप्पणी छोड़ें