Жазықсыз палестиналықтарға келтірілген зиян үшін өтемақы төлеу міндеттемесі

Жауап > Санат: Жалпы > Жазықсыз палестиналықтарға келтірілген зиян үшін өтемақы төлеу міндеттемесі
Қарағай 5 ай бұрын сұраған

Сәлем Рабби,
Израиль мемлекетінің ХАМАС-қа қарсы әрекеттерінен зардап шеккен жазықсыз палестиналықтарға өтемақы төлеуге Израиль мемлекетінің міндеті бар ма?
Және тағы бір сұрақ, егер сіз құласаңыз Қате Белгілі бір күштің әрекетінде және қателік нәтижесінде палестиналық зардап шекті, оған өтемақы төлеуге міндеттеме бар ма?
Құрметпен,

Пікір қалдырыңыз

1 жауаптар
микяб Қызметкерлер 5 ай бұрын жауап берді

Қорғаныс қабырғасының дилеммасы (жеке және қоғамдық) туралы мақаламда қорытынды: егер бұл біздің әрекеттерімізден зардап шеккен үшінші тарап (палестиналық емес) болса, мен иә деп айтар едім, содан кейін Хамасты сотқа беруге болады. зиян. Бірақ палестиналықтарға келетін болсақ, олар өздері үшін күресіп жатқан және миссиясы оларға өтемақы төлейтін Хамасқа тікелей жүгінуі керек сияқты. Біз соғысып жатқан адамдарға ұрыста орынсыз жараланған сарбаздар үшін өтемақы төлеудің қажеті жоқ сияқты. Соғыс болған кезде чиптер шашырайды деген.

Қарағай 5 ай бұрын жауап берді

Менің есімде, бірақ сіз қуғынға ұшыраған адам қудалаушының бір мүшесін құтқара алса, ал құтқара алмаса, онда ол керек деп жаздыңыз. Неліктен бұл жерде қателіктерге қатысты дұрыс емес?

микяб Қызметкерлер 5 ай бұрын жауап берді

Біріншіден, бұл оны құтқара алатын жағдай деп кім айтты? Әлсіз босқындар бар, олар сөзсіз. Екіншіден, бұл жағдайда қателіктер орын алуы мүмкін және соғыстағы әлем жолының бір бөлігі болып табылады.
Маймонидтердің әдісі - мұндай өлтіру міндетті емес. Бұл тыйым салынған, бірақ ол өлтіруші емес. Thos әдісі иә.

микяб Қызметкерлер 5 ай бұрын жауап берді

Хасбра егер мен иеленушінің мүлкіне байқаусызда зақым келтірген болсам, мен оған өтемақы төлеуге міндетті емеспін дейді. Ал кейбір бірінші және соңғылары қуғынға ұшыраған адамның өзін бір мүшесінен құтқара алатын болса да өлтіруге тыйым жоқ деп жазды. Бұл тек үшінші тарап туралы айтылған.

Қарағай 5 ай бұрын жауап берді

Израиль мемлекетінің эмиссарларының бірі (сарбаз/полиция қызметкері) Палестина азаматына қарсы қасақана әрекет жасаған оқиға орын алса (солдат палестиналықты зорлады делік). Мұндай жағдайда Израиль мемлекетінің қылмыстың дәл сол құрбанына өтемақы төлеуге міндеттемесі бар ма?

микяб Қызметкерлер 5 ай бұрын жауап берді

Мен солай деп ойлаймын. Ақшаны мемлекетке қайтаратын сарбазды сотқа беруге орын бар. Бірақ ол оған берген күш пен күшке (билік пен қаруға) қарай әрекет етті, сондықтан ол оның әрекеттеріне жауап береді.

микяб Қызметкерлер 5 ай бұрын жауап берді

Егер ол қарудың күшімен немесе алған билігімен емес, кез келген адам сияқты бекер зорланса, менің ойымша, бұл талап оған жеке басы болып табылады және мемлекет тарапынан өтемақы төлеуге міндеттеме жоқ.

Қарағай 5 ай бұрын жауап берді

Мемлекеттің жауапкершілігіне келсек, ол сіздің жоғарыда жазған қателіктеріңіз үшін мемлекет жауап бермейді, ал бұл жерде ол өз эмиссарларының арамдығы үшін жауапты (мемлекеттік тұрғыдан алғанда олай емес) дегенмен қалай үйлеседі? зиянды деп саналады).

микяб Қызметкерлер 5 ай бұрын жауап берді

Өйткені соғыста келтірілген зиян туралы айтылып жатыр, ал ол үшін жауапкершілік жоқ, өйткені ұжымдық қудалау заңы бар. Бірақ соғыс мақсатына сай келмейтін ерікті әрекет, әрине, өтеуге міндетті. Бұл жерде қудалау заңы жоқ.

Қарағай 5 ай бұрын жауап берді

Ұқсас оқиға 2000 жылы Мұстафа Дирани тергеушілерінің екі рет жыныстық зорлық-зомбылыққа ұшырағанын айтып, Израиль мемлекетінен шығынды өтеу үшін сотқа бергені белгілі. Басқа нәрселермен қатар, айыптауда «Капитан Джордж» деген атпен белгілі 504-ші бөлімшенің майоры бұларды Диранидің анусына кіргізді деп мәлімдейді. Диранидің айтуынша, оны жауап алу кезінде азаптаған, оның ішінде шайқау, қорлау, ұрып-соғу, ұйқысыз қалдыру, ұзақ сағат бойы тізерлеп байлау, ал қорлағаны үшін жалаңаш күйінде жауап алу [10]. 504-бөлімше түсірген тергеу таспалары 15 жылы 2011 желтоқсанда «Факт» телебағдарламасында көрсетілді. [11] Бейнелердің бірінде тергеуші Джордж басқа тергеушілердің бірін шақырып, Дираниге шалбарын орап, егер ол ақпарат бермесе, Дираниді зорлаймыз деп қорқытуды бұйырғаны көрінеді [12].

2011 жылдың шілдесінде Жоғарғы Сот, көпшіліктің пікірі бойынша, Дирани жау мемлекетінде тұрса да және тіпті Израиль мемлекетіне қарсы дұшпандық әрекетке қатысуға қайта оралса да, ол Израиль мемлекетіне қарсы арыздануды жалғастыра алады деп шешті. мемлекет [15] Мемлекеттің өтініші бойынша тағы бір тыңдау өткізілді және 2015 жылдың қаңтарында Дирани қамаудан босатылғаннан кейін мақсаты мемлекетке қарсы әрекет ету болған террористік ұйымға оралды деген негізбен Диранидің шағымын алып тастауға шешім шығарылды. және тіпті оны жойып жібереді.

Бұдан талапкер жау мемлекетінде тұр ма, жоқ па деген сұрақтың өзектілігі бар екені көрініп тұр. Сондай-ақ менің есімде, Британ заңы кезінде жаудың сотқа шағымдана алмайтындығы туралы ереже бар.

микяб Қызметкерлер 5 ай бұрын жауап берді

Менің жауаптарым заңды емес (мен халықаралық құқық бойынша сарапшы емеспін). Мен моральдық деңгейде өз пікірімді айттым.
Дираниге келер болсақ, мәселе оның жау мемлекетінде тұруында емес, оның белсенді жау болғанында болды. Жау мемлекетінде тұратын кез келген адам, әрине, өтемақы талап ете алады, бірақ оған бірдеңе соғыс жағдайында емес, заңсыз жасалған жағдайда ғана (яғни, кездейсоқ жазықсыз адамдарға зиян келтіру). Менің ойымша, бұл азаптаулар оны жәбірлеу үшін емес, одан ақпарат алу үшін жасалды. Сондықтан бұл соғыс әрекеттері. Егер олар оны жай ғана қорлаған болса, тіпті бұл тергеудің бір бөлігі ретінде GSS мекемесінде болса да, ол тіпті жау ретінде өтемақы талап ете алады, және бұл талқылау сонда болды.
Айтпақшы, егер ол мемлекетті жоюға әрекет жасаса, бұл оны оның институттарын пайдалану құқығынан айырады деген уәж маған заңды түрде күмәнді болып көрінеді. Кез келген жау (тұтқын) солдаты осындай жағдайда болады, солдат туралы ешкім олай айтпаса керек. Олар Дирани туралы бұлай айтты, себебі ол террорист.
Оның үстіне, бұл жерде дәлел бар: егер қиянат рұқсат етілген шектен шығып кетсе немесе тек қана қиянат жасау мақсатында жасалса, Диранидің мемлекетті сотқа беруге құқығы болмаса да, мұны істегендерді тергеп, жазалау керек еді (қылмыстық жаза, Диранидің азаматтық айыптауына қарамастан). Ал егер олар ауытқымаса – онда оның жау болғаны несі. Әрекет ету себебі жоқ.

Лаңкестерге өтемақы төлеу 5 ай бұрын жауап берді

Б.С.Д XNUMX. П.Б. тайпасында

Кісі өлтіру әрекеттерінде ИМ қорғаныс және алдын алу шараларын қабылдауы қажет лаңкестік ұйымдар ұрыс кезінде жазықсыз бейбіт тұрғындарға, еврейлер мен арабтарға келтірілген шығынды өтеуге міндетті болып табылатын сияқты.

Құрметпен, Хасдай Безалел Киршан-Квас шиесі

Пікір қалдырыңыз