Circumcisio

filius Interrogavit V annos

Quae ratio est contra circumcisionem argumenta? Quod puer sit aliquis homo qui electionem habeat, sive non faciat irrevocabiles actus sui corporis, quod confoederatio prolis periclitatur, et quod in genere sit sicut papilla pro puellis secare (de argumento sanitatis);

Leave a comment

1 Answers
mikyab Staff Respondit II annos

Et huiusmodi rationes possunt procedere contra habitum, educationem, et huiusmodi. Non est effugium ab influxu parentum in vitam pueri. Ita etiam si petitio theoretice recte non competit. Parentes secundum suam fidem pro se optime se gerere debent. Praesertim cum adoleverit consilium amicitiae faciendi ei nocebit et gravius ​​ei erit.

filius Respondit II annos

Est autem immedicabilis processus contra victus et educationis habitus

mikyab123 Respondit II annos

Non est verum. Omne immedicabile est. Exempli gratia, educatio locum tenet qui etiam movet consilium sive directionem mutare.

Dr. Respondit II annos

De educatione dici potest quod convertitur, sed nutrimentum est certus non convertitur.

Daniel Respondit II annos

Etiam circumcisus non est ante annos VIII dierum, irrevocabile est iudicium. Nemo infanti infanti dies in quibus extra foedus erat reddere poterit.

A Respondit II annos

Quare hoc unum est, quod ex rabbi diffugio ad corpus materiae responsa sunt infirma et non gravia. Aliquantum simile est nostro tempore apologeticae ultra-orthodoxae.

ד Respondit II annos

A, quidem. Sed nota quod scripsit "etsi recte theoretice" et tunc solum dixit quod non est aliud bene et omne quod est irrevocabile, etc. Sed verum est responsum circumcisionis mandatum praeponderat autonomiae infantis sine mente.

ר. Respondit II annos

Opinor, responsum est vere validum et verum et non tergiversantem.

Pinea Respondit II annos

Ex hoc argumento secutus, adiungere duxi dilemma hic inter valorem autonomiae personae in liberos ac magnitudinem damni prolis. Si maxima iniuria (ut amputatio cruris vel brachii) locus esset coercitionis ad usum prohibendi ab illis qui in ea non credunt (ut cogeret hominem non ad mortem, etiam si habeat. autonomia in corpore suo). Sed in circumcisione, malum relative parvum est ac valor paternae autonomiae praeponderare videtur (sicut homo non cogitur a fumo abstinere, etiam si laedat). Unde etiam illi qui circumcisionem non credunt, non debent ei qui credunt. Ad summum, homines pacifice contra exercitia sic dicta "barbarica" ​​possunt educari.

Leave a comment