ພັນທະທີ່ຈະຈ່າຍຄ່າຊົດເຊີຍຄວາມເສຍຫາຍໃຫ້ແກ່ຜູ້ບໍລິສຸດ Palestinian

ຕອບສະໜອງ > ປະເພດ: ທົ່ວໄປ > ພັນທະທີ່ຈະຈ່າຍຄ່າຊົດເຊີຍຄວາມເສຍຫາຍໃຫ້ແກ່ຜູ້ບໍລິສຸດ Palestinian
ແປກ ຖາມເມື່ອ 7 ເດືອນກ່ອນ

ສະບາຍດີອາຈານ,
ມີ​ໜ້າ​ທີ່​ຂອງ​ລັດ​ອິດ​ສະ​ຣາ​ແອນ ທີ່​ຈະ​ຊົດ​ເຊີຍ​ຊາວ ປາ​ແລັດ​ສະ​ໄຕ​ນ໌ ຜູ້​ບໍ​ລິ​ສຸດ​ທີ່​ໄດ້​ຮັບ​ຄວາມ​ເສຍ​ຫາຍ​ຈາກ​ການ​ກະ​ທຳ​ຂອງ​ລັດ​ອິດ​ສະ​ຣາ​ແອນ ຕໍ່ Hamas?
ແລະຄໍາຖາມອື່ນ, ຖ້າທ່ານຕົກ ຄວາມຜິດພາດ ໃນການປະຕິບັດຂອງກໍາລັງສະເພາະໃດຫນຶ່ງ, ແລະເປັນຜົນມາຈາກຄວາມຜິດພາດ Palestinian ໄດ້ຮັບບາດເຈັບ, ມີພັນທະທີ່ຈະຊົດເຊີຍໃຫ້ເຂົາ?
ດ້ວຍຄວາມນັບຖື,

ອອກຄໍາເຫັນ

ຕອບ 1
ມິກຢາບ ພະນັກງານ ຕອບເມື່ອ 7 ເດືອນກ່ອນ

ໃນບົດຄວາມຂອງຂ້ອຍກ່ຽວກັບບັນຫາຂອງກໍາແພງປ້ອງກັນ (ບຸກຄົນແລະສາທາລະນະ), ສະຫຼຸບແມ່ນວ່າຖ້າຫາກວ່າມັນເປັນພາກສ່ວນທີສາມ (ບໍ່ແມ່ນຊາວປາແລັດສະໄຕ) ທີ່ໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍຈາກການກະທໍາຂອງພວກເຮົາ, ຂ້າພະເຈົ້າຈະເວົ້າວ່າແມ່ນ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນ Hamas ສາມາດຖືກຟ້ອງຮ້ອງສໍາລັບ. ຄວາມເສຍຫາຍ. ແຕ່ໃນກໍລະນີຂອງຊາວປາແລັດສະໄຕ, ມັນເບິ່ງຄືວ່າຂ້ອຍຄວນຈະຫັນໄປຫາ Hamas ໂດຍກົງ, ເຊິ່ງກໍາລັງຕໍ່ສູ້ເພື່ອພວກເຂົາແລະພາລະກິດຂອງໃຜຈະຊົດເຊີຍພວກເຂົາ. ຄືກັນກັບວ່າບໍ່ມີຄວາມຈໍາເປັນທີ່ຈະຊົດເຊີຍປະຊາຊົນທີ່ພວກເຮົາກໍາລັງສູ້ຮົບກັບທະຫານທີ່ໄດ້ຮັບບາດເຈັບໃນການສູ້ຮົບໂດຍບໍ່ຈໍາເປັນ. ມັນໄດ້ຖືກກ່າວວ່າໃນເວລາທີ່ມີສົງຄາມ, chips splash.

ແປກ ຕອບເມື່ອ 7 ເດືອນກ່ອນ

ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ຈື່​ໄດ້​ແຕ່​ວ່າ​ທ່ານ​ຍັງ​ໄດ້​ຂຽນ​ໃນ​ທີ່​ນັ້ນ​ວ່າ​ຖ້າ​ຫາກ​ວ່າ​ການ​ຂົ່ມ​ເຫັງ​ສາ​ມາດ​ຊ່ວຍ​ປະ​ຢັດ​ການ​ຂົ່ມ​ເຫັງ​ຢູ່​ໃນ​ແຂນ​ຂາ​ຂອງ​ຕົນ​ແລະ​ບໍ່​ໄດ້​ຊ່ວຍ​ໃຫ້​ເຂົາ​ໄດ້​. ເປັນຫຍັງມັນບໍ່ຖືກຕ້ອງຢູ່ທີ່ນີ້ເຊັ່ນດຽວກັນກ່ຽວກັບຄວາມຜິດພາດ?

ມິກຢາບ ພະນັກງານ ຕອບເມື່ອ 7 ເດືອນກ່ອນ

ທໍາອິດ, ຜູ້ທີ່ເວົ້າວ່າມັນເປັນສະຖານະການທີ່ລາວສາມາດຊ່ວຍປະຢັດໄດ້? ມີຊາວອົບພະຍົບທີ່ມີຄວາມສ່ຽງທີ່ບໍ່ສາມາດຫຼີກລ່ຽງໄດ້. ອັນທີສອງ, ເຖິງແມ່ນວ່າມີວິທີທີ່ຈະຫຼີກລ່ຽງຄວາມຜິດພາດໃນກໍລະນີພິເສດນີ້ເກີດຂຶ້ນແລະເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງວິທີການຂອງໂລກໃນສົງຄາມ.
ວິທີການຂອງ Maimonides ແມ່ນວ່າການຂ້າດັ່ງກ່າວບໍ່ມີພັນທະ. ມັນຖືກຫ້າມແຕ່ລາວບໍ່ແມ່ນຜູ້ຂ້າ. ວິທີການ Thos ແມ່ນແລ້ວ.

ມິກຢາບ ພະນັກງານ ຕອບເມື່ອ 7 ເດືອນກ່ອນ

Hasbra ກ່າວ​ວ່າ​ຖ້າ​ຫາກ​ວ່າ​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ໄດ້​ຮັບ​ຄວາມ​ເສຍ​ຫາຍ​ໂດຍ​ບັງ​ເອີນ​ຊັບ​ສິນ​ຂອງ​ຜູ້​ຄອບ​ຄອງ​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ບໍ່​ຈໍາ​ເປັນ​ຕ້ອງ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ຊົດ​ເຊີຍ​ໃຫ້​ເຂົາ. ແລະບາງຄົນທໍາອິດແລະສຸດທ້າຍໄດ້ຂຽນວ່າໃນຜູ້ຂົ່ມເຫັງຕົນເອງບໍ່ມີຂໍ້ຫ້າມທີ່ຈະຂ້າເຖິງແມ່ນວ່າໃນເວລາທີ່ລາວສາມາດຊ່ວຍປະຢັດລາວຢູ່ໃນແຂນຂາຂອງລາວ. ນີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ເວົ້າກ່ຽວກັບພາກສ່ວນທີສາມ.

ແປກ ຕອບເມື່ອ 7 ເດືອນກ່ອນ

ຖ້າມີເຫດການໜຶ່ງທີ່ເຈົ້າໜ້າທີ່ຂອງລັດອິດສະລາແອນ (ທະຫານ/ຕຳຫຼວດ) ໄດ້ຫັນປ່ຽນ ແລະ ກະທຳການກະທຳທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ພົນລະເມືອງ ປາແລັດສະໄຕ (ສົມມຸດວ່າ ທະຫານຄົນໜຶ່ງໄດ້ຂົ່ມຂືນຊາວປາແລັດສະໄຕ). ໃນ​ກໍ​ລະ​ນີ​ດັ່ງ​ກ່າວ, ມີ​ພັນ​ທະ​ຂອງ​ລັດ​ອິດ​ສະ​ຣາ​ເອນ​ທີ່​ຈະ​ຊົດ​ເຊີຍ​ຜູ້​ຖືກ​ເຄາະ​ຮ້າຍ​ດຽວ​ກັນ​ຂອງ​ອາ​ຊະ​ຍາ​ກໍາ?

ມິກຢາບ ພະນັກງານ ຕອບເມື່ອ 7 ເດືອນກ່ອນ

ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ. ​ແລ້ວ​ມີ​ບ່ອນ​ທີ່​ຈະ​ຟ້ອງ​ທະຫານ​ຜູ້​ທີ່​ຈະ​ຄືນ​ເງິນ​ໃຫ້​ລັດ. ແຕ່ລາວປະຕິບັດດ້ວຍອໍານາດແລະຄວາມເຂັ້ມແຂງ (ສິດອໍານາດແລະອາວຸດ) ທີ່ນາງໃຫ້ລາວ, ດັ່ງນັ້ນນາງຕ້ອງຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການກະທໍາຂອງລາວ.

ມິກຢາບ ພະນັກງານ ຕອບເມື່ອ 7 ເດືອນກ່ອນ

ຖ້າລາວຖືກຂົ່ມຂືນຍ້ອນບໍ່ມີຫຍັງ, ບໍ່ແມ່ນໂດຍອໍານາດຂອງອາວຸດຫຼືສິດອໍານາດທີ່ລາວໄດ້ຮັບແຕ່ຄືກັບຜູ້ຊາຍອື່ນໆ, ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ການຮຽກຮ້ອງແມ່ນສ່ວນບຸກຄົນຕໍ່ລາວແລະບໍ່ມີພັນທະກ່ຽວກັບລັດທີ່ຈະຊົດເຊີຍ.

ແປກ ຕອບເມື່ອ 7 ເດືອນກ່ອນ

ສ່ວນຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງລັດ, ແນວໃດກັບທີ່ເຈົ້າຂຽນໄວ້ຂ້າງເທິງນັ້ນ ລັດບໍ່ຮັບຜິດຊອບຕໍ່ຄວາມຜິດພາດຂອງຕົນ, ໃນນີ້ມັນຕ້ອງຮັບຜິດຊອບຕໍ່ຄວາມເສື່ອມເສຍຂອງເຈົ້າໜ້າທີ່ (ເຊິ່ງໃນທັດສະນະຂອງລັດກໍບໍ່ແມ່ນ. ພິຈາລະນາເປັນອັນຕະລາຍ).

ມິກຢາບ ພະນັກງານ ຕອບເມື່ອ 7 ເດືອນກ່ອນ

ເນື່ອງຈາກວ່າມີການເວົ້າກ່ຽວກັບຄວາມເສຍຫາຍທີ່ເກີດຈາກສົງຄາມ, ແລະສໍາລັບການນັ້ນບໍ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບເນື່ອງຈາກວ່າມີກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງລວມ. ແຕ່ພຽງແຕ່ການກະທໍາທີ່ຕົນເອງມັກທີ່ບໍ່ໄດ້ສໍາລັບຈຸດປະສົງຂອງສົງຄາມແນ່ນອນວ່າມີຫນ້າທີ່ທີ່ຈະຊົດເຊີຍ. ບໍ່ມີກົດໝາຍຂົ່ມເຫັງຢູ່ທີ່ນີ້.

ແປກ ຕອບເມື່ອ 7 ເດືອນກ່ອນ

ກໍລະນີທີ່ຄ້າຍຄືກັນເປັນທີ່ຮູ້ກັນວ່າໃນປີ 2000 Mustafa Dirani ໄດ້ຟ້ອງລັດອິດສະລາແອນສໍາລັບຄວາມເສຍຫາຍ, ໂດຍອ້າງວ່າລາວໄດ້ຖືກສືບສວນສອງກໍລະນີຂອງການລ່ວງລະເມີດທາງເພດໂດຍຜູ້ສອບຖາມຂອງລາວ. ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆ, ການກ່າວຫາໄດ້ກ່າວຫາວ່າຜູ້ສໍາຄັນໃນຫນ່ວຍງານ 504, ທີ່ເອີ້ນວ່າ "Captain George," ໄດ້ເອົາສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ເຂົ້າໄປໃນຮູທະວານຂອງ Dirani. ອີງຕາມການ Dirani, ໃນລະຫວ່າງການສອບສວນລາວໄດ້ຖືກທໍລະມານ, ລວມທັງການສັ່ນສະເທືອນ, ຄວາມອັບອາຍ, ການຕີ, ການນອນຫລັບ, ແລະຖືກມັດຢູ່ໃນທ່າຄູ້ເຂົ່າເປັນເວລາຫຼາຍຊົ່ວໂມງ, ແລະສໍາລັບຄວາມອັບອາຍຂອງລາວ, ລາວໄດ້ຖືກສອບປາກຄໍາໃນຂະນະທີ່ເປືອຍກາຍ. [10] ເທບການສືບສວນ, ຖ່າຍໂດຍໜ່ວຍ 504, ໄດ້ສະແດງໃນລາຍການໂທລະພາບ "ຄວາມຈິງ" ໃນວັນທີ 15 ເດືອນທັນວາ 2011. [11] ໃນວິດີໂອຫນຶ່ງ, ຜູ້ສືບສວນ George ໄດ້ຖືກເຫັນໂທຫາຫນຶ່ງໃນຜູ້ສືບສວນອື່ນໆແລະແນະນໍາລາວໃຫ້ມ້ວນກາງເກງຂອງລາວໄປຫາ Dirani ແລະຂົ່ມຂູ່ Dirani ດ້ວຍການຂົ່ມຂືນຖ້າລາວບໍ່ໃຫ້ຂໍ້ມູນ [12].

ໃນ​ເດືອນ​ກໍລະກົດ​ປີ 2011, ສານ​ສູງ​ສຸດ​ໄດ້​ຕັດສິນ​ຕາມ​ຄວາມ​ຄິດ​ເຫັນ​ສ່ວນ​ຫຼາຍ​ວ່າ, ທ່ານ Dirani ສາມາດ​ສືບ​ຕໍ່​ດຳ​ເນີນ​ການ​ຮ້ອງ​ຟ້ອງ​ທີ່​ທ່ານ​ໄດ້​ຍື່ນ​ຕໍ່​ລັດ Israel, ​ເຖິງ​ແມ່ນ​ວ່າ​ທ່ານ​ຈະ​ຢູ່​ໃນ​ລັດ​ສັດຕູ, ​ແລະ ​ເຖິງ​ແມ່ນ​ຈະ​ກັບ​ຄືນ​ໄປ​ມີ​ສ່ວນ​ພົວພັນ​ກັບ​ການ​ເຄື່ອນ​ໄຫວ​ທີ່​ເປັນ​ສັດຕູ​ຕ້ານ​ລັດ​ອິສລາມ. ລັດ. [15] ຕາມຄໍາຮ້ອງຂໍຂອງລັດ, ການໄຕ່ສວນອີກຄັ້ງຫນຶ່ງໄດ້ຈັດຂຶ້ນ, ແລະໃນເດືອນມັງກອນ 2015, ການຟ້ອງຮ້ອງຂອງ Dirani ໄດ້ຖືກຕັດສິນລົງໂທດ, ຍ້ອນວ່າຫລັງຈາກ Dirani ໄດ້ຖືກປ່ອຍຕົວອອກຈາກການກັກຂັງ, ລາວໄດ້ກັບຄືນສູ່ກຸ່ມຂອງອົງການກໍ່ການຮ້າຍທີ່ມີຈຸດປະສົງເພື່ອປະຕິບັດຕໍ່ລັດ. ແລະເຖິງແມ່ນວ່າຈະທໍາລາຍມັນ, ແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ນໍາໃຊ້ສະຖາບັນຂອງລັດ.

ມັນເຫັນໄດ້ຈາກນີ້ວ່າມັນມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງກັບຄໍາຖາມທີ່ວ່າໂຈດຢູ່ໃນລັດຂອງສັດຕູຫຼືບໍ່. ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ຍັງ​ຈື່​ໄດ້​ວ່າ​ມີ​ລະ​ບຽບ​ການ​ຈາກ​ສະ​ໄຫມ​ຂອງ​ກົດ​ຫມາຍ​ຂອງ​ອັງ​ກິດ​ທີ່​ຖື​ວ່າ​ສັດ​ຕູ​ບໍ່​ສາ​ມາດ​ຟ້ອງ​ໄດ້​.

ມິກຢາບ ພະນັກງານ ຕອບເມື່ອ 7 ເດືອນກ່ອນ

ຄໍາຕອບຂອງຂ້ອຍບໍ່ແມ່ນກົດຫມາຍ (ຂ້ອຍບໍ່ແມ່ນຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານກົດຫມາຍສາກົນ). ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເວົ້າຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າກ່ຽວກັບລະດັບສິນທໍາ.
ສໍາລັບ Dirani, ບັນຫາບໍ່ແມ່ນວ່າລາວອາໄສຢູ່ໃນລັດສັດຕູແຕ່ວ່າລາວເປັນສັດຕູທີ່ຫ້າວຫັນ. ໃຜກໍຕາມທີ່ອາໄສຢູ່ໃນລັດທີ່ເປັນສັດຕູແນ່ນອນສາມາດຮຽກຮ້ອງຄ່າຊົດເຊີຍໄດ້, ແຕ່ຖ້າມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ເຮັດກັບລາວຢ່າງຜິດກົດໝາຍ ແລະບໍ່ແມ່ນໃນສະພາບການສົງຄາມ (ເຊັ່ນ: ການທຳຮ້າຍຄົນບໍລິສຸດໂດຍບັງເອີນ). ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ຄິດ​ວ່າ​ການ​ທໍ​ລະ​ມານ​ເຫຼົ່າ​ນີ້​ບໍ່​ໄດ້​ເຮັດ​ພຽງ​ແຕ່​ເພື່ອ​ລ່ວງ​ລະ​ເມີດ​ພຣະ​ອົງ​ແຕ່​ເພື່ອ​ດຶງ​ຂໍ້​ມູນ​ຈາກ​ເຂົາ. ເພາະສະນັ້ນ, ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນການກະ ທຳ ທີ່ຄ້າຍຄືກັບສົງຄາມ. ຖ້າພວກເຂົາພຽງແຕ່ລ່ວງລະເມີດລາວ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນຢູ່ໃນສະຖານທີ່ GSS ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການສືບສວນ, ເຖິງແມ່ນວ່າເປັນສັດຕູ, ລາວອາດຈະສາມາດຮຽກຮ້ອງຄ່າຊົດເຊີຍໄດ້, ແລະນັ້ນແມ່ນການສົນທະນາທີ່ເກີດຂື້ນຢູ່ທີ່ນັ້ນ.
ໂດຍວິທີທາງການ, ການໂຕ້ຖຽງວ່າຖ້າລາວເຮັດການທໍາລາຍລັດມັນກໍ່ເຮັດໃຫ້ລາວຂາດສິດທິໃນການນໍາໃຊ້ສະຖາບັນຂອງຕົນ, ເບິ່ງຄືວ່າຂ້ອຍມີຄວາມສົງໃສທາງດ້ານກົດຫມາຍ. ທະຫານສັດຕູ (ຊະເລີຍ) ທຸກຄົນແມ່ນຢູ່ໃນສະຖານະການດັ່ງກ່າວ, ແລະຂ້າພະເຈົ້າເດົາວ່າບໍ່ມີໃຜຈະເວົ້າກ່ຽວກັບສປປລ. ພວກເຂົາເວົ້າເລື່ອງນີ້ກ່ຽວກັບ Dirani ຍ້ອນວ່າລາວເປັນຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍ.
ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ມີການໂຕ້ຖຽງກັນຢູ່ທີ່ນີ້: ຖ້າການລ່ວງລະເມີດໄປເກີນກວ່າທີ່ອະນຸຍາດຫຼືຖືກເຮັດເພື່ອຈຸດປະສົງດຽວຂອງການລ່ວງລະເມີດ, ເຖິງແມ່ນວ່າ Dirani ບໍ່ມີສິດທີ່ຈະຟ້ອງຮ້ອງຂອງລັດກໍ່ຄວນສືບສວນແລະລົງໂທດຜູ້ກະທໍາຜິດ (ການລົງໂທດທາງອາຍາ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນ. ຄະດີແພ່ງຂອງ Dirani). ແລະຖ້າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ deviate - ແລ້ວມັນສໍາຄັນແນວໃດວ່າລາວເປັນສັດຕູ. ບໍ່ມີສາເຫດຂອງການປະຕິບັດ.

B.S.D. XNUMX ໃນ​ເຜົ່າ P.B

ເບິ່ງຄືວ່າອົງການຈັດຕັ້ງກໍ່ການຮ້າຍທີ່ IDF ປະຕິບັດການຄາດຕະກໍາຕ້ອງປະຕິບັດການປ້ອງກັນແລະປ້ອງກັນແມ່ນຜູ້ທີ່ເປັນໜີ້ສໍາລັບຄວາມເສຍຫາຍທີ່ເກີດຈາກການສູ້ຮົບກັບພົນລະເຮືອນທີ່ບໍລິສຸດ, ຊາວຢິວແລະແຂກອາຫລັບ.

ດ້ວຍຄວາມນັບຖື, Hasdai Bezalel Kirshan-Kwas Cherry

ອອກຄໍາເຫັນ