ແປກ ຖາມເມື່ອ 7 ເດືອນກ່ອນ
ສະບາຍດີອາຈານ,
ມີໜ້າທີ່ຂອງລັດອິດສະຣາແອນ ທີ່ຈະຊົດເຊີຍຊາວ ປາແລັດສະໄຕນ໌ ຜູ້ບໍລິສຸດທີ່ໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍຈາກການກະທຳຂອງລັດອິດສະຣາແອນ ຕໍ່ Hamas?
ແລະຄໍາຖາມອື່ນ, ຖ້າທ່ານຕົກ ຄວາມຜິດພາດ ໃນການປະຕິບັດຂອງກໍາລັງສະເພາະໃດຫນຶ່ງ, ແລະເປັນຜົນມາຈາກຄວາມຜິດພາດ Palestinian ໄດ້ຮັບບາດເຈັບ, ມີພັນທະທີ່ຈະຊົດເຊີຍໃຫ້ເຂົາ?
ດ້ວຍຄວາມນັບຖື,
ມິກຢາບ ພະນັກງານ ຕອບເມື່ອ 7 ເດືອນກ່ອນ
ໃນບົດຄວາມຂອງຂ້ອຍກ່ຽວກັບບັນຫາຂອງກໍາແພງປ້ອງກັນ (ບຸກຄົນແລະສາທາລະນະ), ສະຫຼຸບແມ່ນວ່າຖ້າຫາກວ່າມັນເປັນພາກສ່ວນທີສາມ (ບໍ່ແມ່ນຊາວປາແລັດສະໄຕ) ທີ່ໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍຈາກການກະທໍາຂອງພວກເຮົາ, ຂ້າພະເຈົ້າຈະເວົ້າວ່າແມ່ນ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນ Hamas ສາມາດຖືກຟ້ອງຮ້ອງສໍາລັບ. ຄວາມເສຍຫາຍ. ແຕ່ໃນກໍລະນີຂອງຊາວປາແລັດສະໄຕ, ມັນເບິ່ງຄືວ່າຂ້ອຍຄວນຈະຫັນໄປຫາ Hamas ໂດຍກົງ, ເຊິ່ງກໍາລັງຕໍ່ສູ້ເພື່ອພວກເຂົາແລະພາລະກິດຂອງໃຜຈະຊົດເຊີຍພວກເຂົາ. ຄືກັນກັບວ່າບໍ່ມີຄວາມຈໍາເປັນທີ່ຈະຊົດເຊີຍປະຊາຊົນທີ່ພວກເຮົາກໍາລັງສູ້ຮົບກັບທະຫານທີ່ໄດ້ຮັບບາດເຈັບໃນການສູ້ຮົບໂດຍບໍ່ຈໍາເປັນ. ມັນໄດ້ຖືກກ່າວວ່າໃນເວລາທີ່ມີສົງຄາມ, chips splash.
ແປກ
ຕອບເມື່ອ 7 ເດືອນກ່ອນ ຂ້າພະເຈົ້າຈື່ໄດ້ແຕ່ວ່າທ່ານຍັງໄດ້ຂຽນໃນທີ່ນັ້ນວ່າຖ້າຫາກວ່າການຂົ່ມເຫັງສາມາດຊ່ວຍປະຢັດການຂົ່ມເຫັງຢູ່ໃນແຂນຂາຂອງຕົນແລະບໍ່ໄດ້ຊ່ວຍໃຫ້ເຂົາໄດ້. ເປັນຫຍັງມັນບໍ່ຖືກຕ້ອງຢູ່ທີ່ນີ້ເຊັ່ນດຽວກັນກ່ຽວກັບຄວາມຜິດພາດ?
ມິກຢາບທໍາອິດ, ຜູ້ທີ່ເວົ້າວ່າມັນເປັນສະຖານະການທີ່ລາວສາມາດຊ່ວຍປະຢັດໄດ້? ມີຊາວອົບພະຍົບທີ່ມີຄວາມສ່ຽງທີ່ບໍ່ສາມາດຫຼີກລ່ຽງໄດ້. ອັນທີສອງ, ເຖິງແມ່ນວ່າມີວິທີທີ່ຈະຫຼີກລ່ຽງຄວາມຜິດພາດໃນກໍລະນີພິເສດນີ້ເກີດຂຶ້ນແລະເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງວິທີການຂອງໂລກໃນສົງຄາມ.
ວິທີການຂອງ Maimonides ແມ່ນວ່າການຂ້າດັ່ງກ່າວບໍ່ມີພັນທະ. ມັນຖືກຫ້າມແຕ່ລາວບໍ່ແມ່ນຜູ້ຂ້າ. ວິທີການ Thos ແມ່ນແລ້ວ.
Hasbra ກ່າວວ່າຖ້າຫາກວ່າຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍໂດຍບັງເອີນຊັບສິນຂອງຜູ້ຄອບຄອງຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການຊົດເຊີຍໃຫ້ເຂົາ. ແລະບາງຄົນທໍາອິດແລະສຸດທ້າຍໄດ້ຂຽນວ່າໃນຜູ້ຂົ່ມເຫັງຕົນເອງບໍ່ມີຂໍ້ຫ້າມທີ່ຈະຂ້າເຖິງແມ່ນວ່າໃນເວລາທີ່ລາວສາມາດຊ່ວຍປະຢັດລາວຢູ່ໃນແຂນຂາຂອງລາວ. ນີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ເວົ້າກ່ຽວກັບພາກສ່ວນທີສາມ.
ແປກ
ຕອບເມື່ອ 7 ເດືອນກ່ອນ ຖ້າມີເຫດການໜຶ່ງທີ່ເຈົ້າໜ້າທີ່ຂອງລັດອິດສະລາແອນ (ທະຫານ/ຕຳຫຼວດ) ໄດ້ຫັນປ່ຽນ ແລະ ກະທຳການກະທຳທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ພົນລະເມືອງ ປາແລັດສະໄຕ (ສົມມຸດວ່າ ທະຫານຄົນໜຶ່ງໄດ້ຂົ່ມຂືນຊາວປາແລັດສະໄຕ). ໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວ, ມີພັນທະຂອງລັດອິດສະຣາເອນທີ່ຈະຊົດເຊີຍຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍດຽວກັນຂອງອາຊະຍາກໍາ?
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ. ແລ້ວມີບ່ອນທີ່ຈະຟ້ອງທະຫານຜູ້ທີ່ຈະຄືນເງິນໃຫ້ລັດ. ແຕ່ລາວປະຕິບັດດ້ວຍອໍານາດແລະຄວາມເຂັ້ມແຂງ (ສິດອໍານາດແລະອາວຸດ) ທີ່ນາງໃຫ້ລາວ, ດັ່ງນັ້ນນາງຕ້ອງຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການກະທໍາຂອງລາວ.
ຖ້າລາວຖືກຂົ່ມຂືນຍ້ອນບໍ່ມີຫຍັງ, ບໍ່ແມ່ນໂດຍອໍານາດຂອງອາວຸດຫຼືສິດອໍານາດທີ່ລາວໄດ້ຮັບແຕ່ຄືກັບຜູ້ຊາຍອື່ນໆ, ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ການຮຽກຮ້ອງແມ່ນສ່ວນບຸກຄົນຕໍ່ລາວແລະບໍ່ມີພັນທະກ່ຽວກັບລັດທີ່ຈະຊົດເຊີຍ.
ແປກ
ຕອບເມື່ອ 7 ເດືອນກ່ອນ ສ່ວນຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງລັດ, ແນວໃດກັບທີ່ເຈົ້າຂຽນໄວ້ຂ້າງເທິງນັ້ນ ລັດບໍ່ຮັບຜິດຊອບຕໍ່ຄວາມຜິດພາດຂອງຕົນ, ໃນນີ້ມັນຕ້ອງຮັບຜິດຊອບຕໍ່ຄວາມເສື່ອມເສຍຂອງເຈົ້າໜ້າທີ່ (ເຊິ່ງໃນທັດສະນະຂອງລັດກໍບໍ່ແມ່ນ. ພິຈາລະນາເປັນອັນຕະລາຍ).
ເນື່ອງຈາກວ່າມີການເວົ້າກ່ຽວກັບຄວາມເສຍຫາຍທີ່ເກີດຈາກສົງຄາມ, ແລະສໍາລັບການນັ້ນບໍ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບເນື່ອງຈາກວ່າມີກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງລວມ. ແຕ່ພຽງແຕ່ການກະທໍາທີ່ຕົນເອງມັກທີ່ບໍ່ໄດ້ສໍາລັບຈຸດປະສົງຂອງສົງຄາມແນ່ນອນວ່າມີຫນ້າທີ່ທີ່ຈະຊົດເຊີຍ. ບໍ່ມີກົດໝາຍຂົ່ມເຫັງຢູ່ທີ່ນີ້.
ແປກ
ຕອບເມື່ອ 7 ເດືອນກ່ອນ ກໍລະນີທີ່ຄ້າຍຄືກັນເປັນທີ່ຮູ້ກັນວ່າໃນປີ 2000 Mustafa Dirani ໄດ້ຟ້ອງລັດອິດສະລາແອນສໍາລັບຄວາມເສຍຫາຍ, ໂດຍອ້າງວ່າລາວໄດ້ຖືກສືບສວນສອງກໍລະນີຂອງການລ່ວງລະເມີດທາງເພດໂດຍຜູ້ສອບຖາມຂອງລາວ. ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆ, ການກ່າວຫາໄດ້ກ່າວຫາວ່າຜູ້ສໍາຄັນໃນຫນ່ວຍງານ 504, ທີ່ເອີ້ນວ່າ "Captain George," ໄດ້ເອົາສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ເຂົ້າໄປໃນຮູທະວານຂອງ Dirani. ອີງຕາມການ Dirani, ໃນລະຫວ່າງການສອບສວນລາວໄດ້ຖືກທໍລະມານ, ລວມທັງການສັ່ນສະເທືອນ, ຄວາມອັບອາຍ, ການຕີ, ການນອນຫລັບ, ແລະຖືກມັດຢູ່ໃນທ່າຄູ້ເຂົ່າເປັນເວລາຫຼາຍຊົ່ວໂມງ, ແລະສໍາລັບຄວາມອັບອາຍຂອງລາວ, ລາວໄດ້ຖືກສອບປາກຄໍາໃນຂະນະທີ່ເປືອຍກາຍ. [10] ເທບການສືບສວນ, ຖ່າຍໂດຍໜ່ວຍ 504, ໄດ້ສະແດງໃນລາຍການໂທລະພາບ "ຄວາມຈິງ" ໃນວັນທີ 15 ເດືອນທັນວາ 2011. [11] ໃນວິດີໂອຫນຶ່ງ, ຜູ້ສືບສວນ George ໄດ້ຖືກເຫັນໂທຫາຫນຶ່ງໃນຜູ້ສືບສວນອື່ນໆແລະແນະນໍາລາວໃຫ້ມ້ວນກາງເກງຂອງລາວໄປຫາ Dirani ແລະຂົ່ມຂູ່ Dirani ດ້ວຍການຂົ່ມຂືນຖ້າລາວບໍ່ໃຫ້ຂໍ້ມູນ [12].
ໃນເດືອນກໍລະກົດປີ 2011, ສານສູງສຸດໄດ້ຕັດສິນຕາມຄວາມຄິດເຫັນສ່ວນຫຼາຍວ່າ, ທ່ານ Dirani ສາມາດສືບຕໍ່ດຳເນີນການຮ້ອງຟ້ອງທີ່ທ່ານໄດ້ຍື່ນຕໍ່ລັດ Israel, ເຖິງແມ່ນວ່າທ່ານຈະຢູ່ໃນລັດສັດຕູ, ແລະ ເຖິງແມ່ນຈະກັບຄືນໄປມີສ່ວນພົວພັນກັບການເຄື່ອນໄຫວທີ່ເປັນສັດຕູຕ້ານລັດອິສລາມ. ລັດ. [15] ຕາມຄໍາຮ້ອງຂໍຂອງລັດ, ການໄຕ່ສວນອີກຄັ້ງຫນຶ່ງໄດ້ຈັດຂຶ້ນ, ແລະໃນເດືອນມັງກອນ 2015, ການຟ້ອງຮ້ອງຂອງ Dirani ໄດ້ຖືກຕັດສິນລົງໂທດ, ຍ້ອນວ່າຫລັງຈາກ Dirani ໄດ້ຖືກປ່ອຍຕົວອອກຈາກການກັກຂັງ, ລາວໄດ້ກັບຄືນສູ່ກຸ່ມຂອງອົງການກໍ່ການຮ້າຍທີ່ມີຈຸດປະສົງເພື່ອປະຕິບັດຕໍ່ລັດ. ແລະເຖິງແມ່ນວ່າຈະທໍາລາຍມັນ, ແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ນໍາໃຊ້ສະຖາບັນຂອງລັດ.
ມັນເຫັນໄດ້ຈາກນີ້ວ່າມັນມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງກັບຄໍາຖາມທີ່ວ່າໂຈດຢູ່ໃນລັດຂອງສັດຕູຫຼືບໍ່. ຂ້າພະເຈົ້າຍັງຈື່ໄດ້ວ່າມີລະບຽບການຈາກສະໄຫມຂອງກົດຫມາຍຂອງອັງກິດທີ່ຖືວ່າສັດຕູບໍ່ສາມາດຟ້ອງໄດ້.
ຄໍາຕອບຂອງຂ້ອຍບໍ່ແມ່ນກົດຫມາຍ (ຂ້ອຍບໍ່ແມ່ນຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານກົດຫມາຍສາກົນ). ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເວົ້າຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າກ່ຽວກັບລະດັບສິນທໍາ.
ສໍາລັບ Dirani, ບັນຫາບໍ່ແມ່ນວ່າລາວອາໄສຢູ່ໃນລັດສັດຕູແຕ່ວ່າລາວເປັນສັດຕູທີ່ຫ້າວຫັນ. ໃຜກໍຕາມທີ່ອາໄສຢູ່ໃນລັດທີ່ເປັນສັດຕູແນ່ນອນສາມາດຮຽກຮ້ອງຄ່າຊົດເຊີຍໄດ້, ແຕ່ຖ້າມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ເຮັດກັບລາວຢ່າງຜິດກົດໝາຍ ແລະບໍ່ແມ່ນໃນສະພາບການສົງຄາມ (ເຊັ່ນ: ການທຳຮ້າຍຄົນບໍລິສຸດໂດຍບັງເອີນ). ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າການທໍລະມານເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ໄດ້ເຮັດພຽງແຕ່ເພື່ອລ່ວງລະເມີດພຣະອົງແຕ່ເພື່ອດຶງຂໍ້ມູນຈາກເຂົາ. ເພາະສະນັ້ນ, ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນການກະ ທຳ ທີ່ຄ້າຍຄືກັບສົງຄາມ. ຖ້າພວກເຂົາພຽງແຕ່ລ່ວງລະເມີດລາວ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນຢູ່ໃນສະຖານທີ່ GSS ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການສືບສວນ, ເຖິງແມ່ນວ່າເປັນສັດຕູ, ລາວອາດຈະສາມາດຮຽກຮ້ອງຄ່າຊົດເຊີຍໄດ້, ແລະນັ້ນແມ່ນການສົນທະນາທີ່ເກີດຂື້ນຢູ່ທີ່ນັ້ນ.
ໂດຍວິທີທາງການ, ການໂຕ້ຖຽງວ່າຖ້າລາວເຮັດການທໍາລາຍລັດມັນກໍ່ເຮັດໃຫ້ລາວຂາດສິດທິໃນການນໍາໃຊ້ສະຖາບັນຂອງຕົນ, ເບິ່ງຄືວ່າຂ້ອຍມີຄວາມສົງໃສທາງດ້ານກົດຫມາຍ. ທະຫານສັດຕູ (ຊະເລີຍ) ທຸກຄົນແມ່ນຢູ່ໃນສະຖານະການດັ່ງກ່າວ, ແລະຂ້າພະເຈົ້າເດົາວ່າບໍ່ມີໃຜຈະເວົ້າກ່ຽວກັບສປປລ. ພວກເຂົາເວົ້າເລື່ອງນີ້ກ່ຽວກັບ Dirani ຍ້ອນວ່າລາວເປັນຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍ.
ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ມີການໂຕ້ຖຽງກັນຢູ່ທີ່ນີ້: ຖ້າການລ່ວງລະເມີດໄປເກີນກວ່າທີ່ອະນຸຍາດຫຼືຖືກເຮັດເພື່ອຈຸດປະສົງດຽວຂອງການລ່ວງລະເມີດ, ເຖິງແມ່ນວ່າ Dirani ບໍ່ມີສິດທີ່ຈະຟ້ອງຮ້ອງຂອງລັດກໍ່ຄວນສືບສວນແລະລົງໂທດຜູ້ກະທໍາຜິດ (ການລົງໂທດທາງອາຍາ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນ. ຄະດີແພ່ງຂອງ Dirani). ແລະຖ້າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ deviate - ແລ້ວມັນສໍາຄັນແນວໃດວ່າລາວເປັນສັດຕູ. ບໍ່ມີສາເຫດຂອງການປະຕິບັດ.
ຮຽກຄ່າຊົດເຊີຍໃຫ້ພວກກໍ່ການຮ້າຍ
ຕອບເມື່ອ 7 ເດືອນກ່ອນ B.S.D. XNUMX ໃນເຜົ່າ P.B
ເບິ່ງຄືວ່າອົງການຈັດຕັ້ງກໍ່ການຮ້າຍທີ່ IDF ປະຕິບັດການຄາດຕະກໍາຕ້ອງປະຕິບັດການປ້ອງກັນແລະປ້ອງກັນແມ່ນຜູ້ທີ່ເປັນໜີ້ສໍາລັບຄວາມເສຍຫາຍທີ່ເກີດຈາກການສູ້ຮົບກັບພົນລະເຮືອນທີ່ບໍລິສຸດ, ຊາວຢິວແລະແຂກອາຫລັບ.
ດ້ວຍຄວາມນັບຖື, Hasdai Bezalel Kirshan-Kwas Cherry
ອອກຄໍາເຫັນ
ກະລຸນາເຂົ້າສູ່ລະບົບຫລື ຫມັກສະມາຊິກ ເພື່ອສົ່ງ ຄຳ ຕອບຂອງທ່ານ