Forfølgerens rett til å motsette seg hans nøytralisering

Responsa > Kategori: Halacha > Forfølgerens rett til å motsette seg hans nøytralisering
jubel Spurte for 3 måneder siden

Hei rabbiner,
 
 
 
 
Tilsynelatende hvis det er en mitzvah for alle å nøytralisere forfølgeren, så er det en mitzvah for forfølgeren selv om ikke å motsette seg nøytraliseringen? Eller har forfølgeren fortsatt rett til å motsette seg nøytraliseringen (og til og med til å drepe nøytralisatoren)? Det virker for meg som det ikke er noen referanse til dette i Mishnah Torah Laws of the Murderer and the Preservation of the Soul, kapittel A.

Legg igjen en kommentar

1 svar
mikyab Personale Besvarte for 3 måneder siden

Denne saken vises i sangere. Gemaraen sier at hvis han hadde veltet og drept Pinchas fra en forfølgende stat, ville han vært unntatt. Og i Malam F.A. Mahal diskuterer en morder utvidelsene av denne loven (hva med en tilfeldig morder som dreper blodets frelser, og den som dreper budbringeren i det andre verset må også diskuteres).
En forfølger har ingen rett til å motsette seg nøytralisering på samme måte som han ikke har rett til å drepe. Faktisk måtte han selv ta livet av seg fra en forfølgende stat (eller selvfølgelig slutte å forfølge). Slik forklarte jeg her for noen uker siden loven om at det i emissæren i BD ikke er tillatelse til å drepe ham fordi tiltalte selv må ta livet av seg. Å drepe kriminelle er en mitzva som er pålagt offentligheten, og en B'D-budbringer er en budbringer for alle (inkludert de forfulgte).

Legg igjen en kommentar