חדש באתר: NotebookLM עם כל תכני הרב מיכאל אברהם

בנימין נתניהו

שו"תקטגוריה: כלליבנימין נתניהו
אבינועם שאל לפני 13 שעות

שלום הרב מיכי

מעולם לא בחרתי בימין לא בליכוד ולא בבנימין נתניהו. בבחירות הקרובות מתכונן להצביע עבורו כהכרת הטוב על ההובלה שלו לאחר השביעי לאוקטובר . איני חושב שיש אדם אחר במדינת ישראל שהיה יכול להתמודד עם המשבר שפקד אותנו. אני חושב שהוא מנהיג שיזכרו אותו שנים רבות לאחר מותו. הוא מהמנהיגיםם הגדולים שקמו לעם היהודי בעת החדשה. יחד עם זאת הרבה מאד אנשים משכילים וחכמים ממני מתעבים אותו איני מבין מדוע. נראה שאולי אני מפספס משהו האם גם הרב חושב שחסרונותיו רבים על יתרונותיו האם יש בו משהו כל כך שלילי שאני מפספס ?


לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם

Subscribe to get the latest posts sent to your email.

השאר תגובה

1 Answers
מיכי צוות ענה לפני 5 שעות

אני מוכרח לומר שהתחושה שלך שאתה "מפספס משהו" היא אולי המפתח לדיון ענייני בבנימין נתניהו, נושא שבו השיח הציבורי לוקה בדרך כלל בפסיכוזה קשה – משני הצדדים. מצד אחד ישנה הערצה עיוורת ("ביבי מלך ישראל") ומצד שני תיעוב אובססיבי ("רק לא ביבי") שמונעים מאנשים לראות את המציאות המורכבת. יש הבדל בין יכולות לבין אישיות ערכית.

1. האחריות למחדל ולשביעי באוקטובר

הכרת הטוב על הניהול "לאחר" האסון צריכה להישקל מול האחריות הישירה שלו לאסון עצמו. נתניהו הוא זה שהוביל במשך שנים מדיניות שיטתית של חיזוק החמאס ("שימון" בכסף קטארי) כדי להחליש את הרשות הפלסטינית, הוא חתום על עסקת שליט ששחררה את סינוואר וחבריו, והוא זה שעצר פעם אחר פעם את מיטוט שלטון החמאס וחיסולים שונים. גם אם הצבא כשל מקצועית, האחריות המיניסטריאלית והאסטרטגית היא על ראש הממשלה. בעיניי, אדם שחתום על מחדל כזה היה צריך להניח את המפתחות מיד.

2. יכולות מול דמות מוסרית

אני מסכים שנתניהו הוא אדם אינטליגנטי מאוד, כנראה הגדול ביותר שיש לנו כרגע, ובנוסף אני בהחלט "מוריד בפניו את הכובע" על עמידתו האיתנה מול לחצים בינלאומיים ופנימיים לעסקה בכל מחיר. אולם, האינטליגנציה שלו אינה ערובה להתנהלות ראויה. נתניהו הוא אדם מושחת, נהנתן ושקרן פתולוגי. הבעיה היא לא רק "הסיגרים והשמפניות", אלא העובדה שהוא משעבד את טובת המדינה להישרדותו האישית והפוליטית. הוא מסית נגד מערכות המדינה, משחית את השירות הציבורי במינויים של "כלבלבים" חסרי עמוד שדרה, והופך את המדינה לאחוזה פרטית שלו ושל משפחתו. הוא הורס את השירות הציבורי ואת החברה (יחסו לחרדים). ובכלל, הוא כבר יותר מדיי זמן שם, וזה כשלעצמו מאד לא בריא.

3. מיתוס "האין תחליף"

הטענה ש"אין אדם אחר שיכול להתמודד עם המשבר" היא מניפולציה שנתניהו עצמו מצליח למכור לציבור. בתי הקברות מלאים באנשים שלא היה להם תחליף. ההתעקשות שלו להישאר בשלטון בכל מחיר היא זו שמונעת צמיחה של מנהיגות אלטרנטיבית. אדם שנמצא בתפקיד כל כך הרבה זמן מתחיל להרגיש "בעל הבית", וזה כשלעצמו מצב לא בריא לדמוקרטיה. וגם אם המחליף יהיה פחות מוכשר דרושה החלפה.

4. המחיר לטווח ארוך

התמיכה שלך בו כ"הכרת הטוב" אינה רלוונטית. לא ממנים מישהו כהכרת טובה, בפרט כשהוא מלא מגרעות. בטווח הארוך, המחירים שאנו משלמים על שלטונו הם נוראיים: קרע חברתי עמוק, הרס הכלכלה, וטיפוח הפרזיטיות החרדית שמאיימת על עתיד המדינה – הכל בשביל לשמור על הקואליציה שלו. ממשלת נתניהו הנוכחית היא "ממשלת זוועה" שמתעסקת בחקיקה פרסונלית ובבזבוז כספים שערורייתי בעיצומה של מלחמה.

לסיכום:

הסיבה שרבים "מתעבים" אותו אינה חוסר הערכה ליכולותיו, אלא הבנה שהנזק שהוא גורם לשיח, למוסר הציבורי ולעתיד החברה הישראלית גדול בהרבה מכל הישג טקטי כזה או אחר.


לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם

Subscribe to get the latest posts sent to your email.

שלמה הגיב לפני 44 דקות

כמעט כל מה שנכתב בסעיף 2. לדעתי, במקרה הטוב מוגזם, במקרה הרע, לא נכון. אבל, נניח שהיה נכון, יש לך היום מישהו שלא נגוע, או אפילו נאמר זאת כך, בפוטנציאל, לא יהיה נגוע תוך זמן קצר בנגעים הללו? אתה פשוט עוצם את עיניך מול המציאות; כל ההיצע הקיים היום, נגוע בכל מה שמנית בנתניהו, אך לעומת זאת נעדר כישורים בסיסיים לנהל מדינה!! זה הטייס הכי טוב שיש לך כרגע, כדי להטיס את המטוס המסובך הזה ששמו מדינת ישראל. כל הסעיפים האחרים שהצגת, הם קוסמטיקה שלא קשה להזדהות איתה אבל הם לא פרקטיים, מה לעשות?? אם אני אצביע לנתניהו, זה לא בגלל שאני בפסיכוזה של הערצה כלפיו, אלא בגלל העדר של אלטרנטיבה. והוא הגורם שהיה צריך להכריע אצל כל מצביע.

השאר תגובה

Back to top button
הירשם לעדכונים על תגובות חדשות בדף זה