בדין רודף ע״מ להרוג שפצע – היאך חייב תשלומין

שלום. לא יודע לאיזו נקודה התכוונת בדבריי על רדיפה הדדית. לעצם שאלתך, לא בטוח שהבנתי אותה. בשו"ע שם מובא שנרדף ששבר כלים חייב מפני שאין אדם מציל עצמו בממון חברו. רודף ששבר כלים פטור מפני שהתיר עצמו למיתה ויש כעין קלבדר"מ. הנרדף אינו מתיר עצמו למיתה אלא רק נמצא בסכנת מוות, ולכן שם אין לו פטור מדין קלבדר"מ. כעת אם הבנתי אתה שואל על רודף שפצע את הנרדף, ואתה מניח שהוא חייב לשלם. זה לא כתוב שם. מניין הוצאת את ההנחה הזאת? סתם פוצע את חברו בלי שרדף אחריו חייב לשלם כי אין קלבדר"מ שהרי לא התיר עצמו למיתה. אבל אם הוא עשה זאת במסגרת רדיפה לכאורה יהיה פטור. יש לך מקור או ראיה לזה? [מסברה יש אולי מקום לומר שכשהוא פוצע את הנרדף הרי זה לא נעשה במסגרת או במהלך הרדיפה עצמה אלא אחריה, שהרי זו התוצאה הסופית של הרדיפה. בשלב הזה דמו כבר לא מותר, שכן הוא סיים לרדוף. לכן כאן כבר אינו מתיר עצמו למיתה ואין לו פטור ל קלבדר"מ. אבל כאמור עוד לא השתכנעתי שזה אכן הדין]