חדש באתר: NotebookLM עם כל תכני הרב מיכאל אברהם. דומה למיכי בוט.

טיעון ללא צורך פסילת הרגרסיה אינסופית

שו"תטיעון ללא צורך פסילת הרגרסיה אינסופית
A שאל לפני 2 ימים

שלום הרב, היה לי רעיון איך אפשר להגיע לבורא ראשון ונצחי אפילו ללא שלילת הרגרסיה אינסופית באמצעים לוגים. לכאורה אפשר להסכים לכל השלבים שהצגת במחברות, ואת העובדה שהבורא הוא ראשון ונצחי אפשר ללמוד מפסוקים שמצביעים על זה כמו בישעיהו לדוגמא (פרק מד, ו): "כה אמר ה' מלך ישראל וגואלו, ה' צבאות, אני ראשון ואני אחרון, ומבלעדיי אין אלוקים".
ויש עוד הרבה פסוקים כאלה.
מה אתה חושב?
תודה רבה


לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם

Subscribe to get the latest posts sent to your email.

השאר תגובה

1 Answers
מיכי צוות ענה לפני 2 ימים
אם אתה מאמין בתורה הדיון מיותר. הדיון הפילוסופי בד"כ קודם לאמונה בתורה ומהווה תנאי לה.

לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם

Subscribe to get the latest posts sent to your email.

א הגיב לפני 2 ימים

אין הכי נמי, אני טוען שצריך קודם כל הוכחה פילוסופית, מה שאני טוען הוא שמספיק הוכחה שיש בורא לעולם ולא צריך להוכיח פילוסופית שהוא ראשון. כלומר גם אם יש רגרסיה אינסופית עדיין יש מקום לשאול מה גרם לבורא העטלם לברוא אותו למרות שהוא לא הראשון, ושזו שרשרת אינסופית.

מיכי צוות הגיב לפני 2 ימים

לא הבנתי את הפלפול הזה, אבל הוא בכל אופן לא נראה לי חשוב ומשנה משהו.

השאר תגובה

Back to top button