מסוכן טוב? רע ומציל?
סמכות בטחונית באזורינו עשה שינויים כאלו ואחרים ב 1 מהאלמנטים הביטחוניים ונימוקו עימו שכך יותר מגן מפני מספר תרחישים ביטחוניים שהיו ללא מענה או עם מענה חלש בשיטה הקודמת.
נניח שהוא צודק (יש חולקים)
עדיין יש את החלק הבטיחוטי ובחלק הזה השיטה הקודמת הייתה טובה הרבה יותר ובשיטה הנוכחית יש הצטרפות של כמה סיכונים בטיחותיים חמורים
האם הוא משנה וידו על התחתונה הן בטיחותית והן בטחונית לפי היש אומרים ומשכך צריך להשיב את המצב לקדמותו?
(חוקית הוא הסמכות בשטחינו ומ"מ יש בכוחינו לעשות לו בלאגן)
לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
אם אתה רוצה לשאול משהו נא להימנע מכתבי חידה.
לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
שינויים גדולים באלמנט בטחוני
כדי לתת מענה בטחוני רחב יותר
לסיכון ותרחיש רחוק
כשאתם שינויים מהותיים מהווים סכנה בטיחותית
משמעותית מיידית
ויש שטוענים שגם בטחונית השינויים בעייתיים יוצרים סכנות חדשות
המחליט והמבצע זה איש הבטחון שבסמכותו בידו
האם ראוי להתנגד?
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer