Răspuns la seria Faith and Science

Responsa > Categorie: Credință > Răspuns la seria Faith and Science
P. Întrebat acum 4 ani

Shalom Harav în contextul unei serii despre știință și credință în care a scris rabinulynet Rabinul a folosit În viziunea fizico-teologică
Am întrebat-o: Din câte știu, există îndoială în această dovadă, pentru că vorbirea despre o primă cauză este o discuție despre o situație care este înaintea realității și această situație nu este implicată în legalitatea realității noastre.. deci Am inteles ca nu este o dovada
Mi-ar placea un raspuns multumesc.

Lasa un comentariu

Raspunsuri 1
Michi Personal Raspuns acum 4 ani

Dacă am înțeles corect întrebarea dvs., vă întrebați de fapt care este baza pentru a presupune că principiul cauzalității care este adevărat pentru realitatea noastră a fost adevărat chiar înainte ca lumea să fie creată (căci prin puterea ei am demonstrat că a fost creat de unii cauză). Răspunsul meu este că principiul cauzalității nu ar trebui să fie un domeniu în timp, ci poate în tipuri de obiecte. Obiectele care ne sunt cunoscute din lume nu sunt cauza în sine, ci au fost create de ceva/cineva, de unde principiul cauzalității despre ele. Este posibil ca alte obiecte să nu aibă nevoie de un motiv. Obiectele din lumea noastră au fost create în creație, iar acestora li se aplică principiul cauzalității indiferent de timp. Dincolo de asta, chiar și în lumea noastră principiul cauzalității nu este rezultatul unei simple observații, ci o presupunere a priori. Deci nu există niciun impediment în aplicarea lui și în alte contexte / vremuri.

P. A raspuns acum 4 ani

Bună Rabin
Din a doua parte a răspunsului înțeleg că este a priori (adică depinde de conștiință) și este o realitate înaintea conștiinței umane.
Adică tot ceea ce depinde de conștiința umană este inclus în cauzalitate și tot ceea ce este înainte nu este inclus în cauzalitate.
După aceasta nu înțeleg dovezile.
Mi-ar placea un raspuns multumesc.

Michi Personal A raspuns acum 4 ani

Îmi este greu să discut despre astfel de intervale. Nu m-ai inteles corect. Nu susțin că principiul cauzalității este subiectiv. Susținerea mea este că este obiectivă, dar se referă la lucruri din experiența noastră și nu la alte lucruri. Dar în ceea ce privește lucrurile care, în experiența noastră, sunt adevărate să se aplice chiar înainte de a fi omul și înainte ca lumea să fie creată (sau mai degrabă: despre momentul creației însuși). Ceea ce am spus este că principiul cauzalității nu derivă din observație, ci din rațiune a priori, dar nu contrazice că se referă la obiecte materiale (cele din experiența noastră) și nu la fiecare obiect.

Prietenii ei A raspuns acum 4 ani

Potrivit rabinului, fundația sa provine dintr-o observație externă a ideii de cauzalitate sau ceva de genul acesta.
Deci cine a creat-o? 🙂

Michi Personal A raspuns acum 4 ani

Cel care a creat totul

Shonra călătorul A raspuns acum 4 ani

Dacă lumea a fost creată exact așa fără cauzalitate, de ce nu se întâmplă astfel de erori nici astăzi?

Hopa, am mers din nou pe tastatură și am primit un răspuns.

Cu respect, Shunra Katolovsky

Lasa un comentariu