පලස්තීන අහිංසකයින්ට හානි කිරීම සඳහා වන්දි ගෙවීමට බැඳීම

ප්‍රතිචාරය > ප්රවර්ගය: සාමාන්ය > පලස්තීන අහිංසකයින්ට හානි කිරීම සඳහා වන්දි ගෙවීමට බැඳීම
පයින් මාස 5කට කලින් ඇහුවා

ආයුබෝවන් රබ්බි,
හමාස් සංවිධානයට එරෙහිව ඊශ්‍රායල රාජ්‍යයේ ක්‍රියාවලින් හානියට පත් අහිංසක පලස්තීනුවන්ට වන්දි ගෙවීමට ඊශ්‍රායල රාජ්‍යයට යුතුකමක් තිබේද?
සහ තවත් ප්රශ්නයක්, ඔබ වැටුණොත් වැරදීමක් යම් බලවේගයක ක්‍රියාවකදී සහ පලස්තීන ජාතිකයෙකුට තුවාල වූ අත්වැරදීමේ ප්‍රතිඵලයක් ලෙස ඔහුට වන්දි ගෙවීමට බැඳීමක් තිබේද?
සුභ පැතුම්,

කමෙන්ට් එකක් දාන්න

1 පිළිතුරු
mikyab කාර්ය මණ්ඩලය මාස 5කට කලින් උත්තර දුන්නා

ආරක්ෂක පවුරක් (පුද්ගලික සහ පොදු) උභතෝකෝටිකය පිළිබඳ මගේ ලිපියේ නිගමනය වන්නේ අපගේ ක්‍රියාවෙන් හානියට පත් තුන්වන පාර්ශවයකට (පලස්තීන නොවන) නම්, මම ඔව් යැයි ප්‍රකාශ කරමි, එවිට හමාස් වෙත නඩු පැවරිය හැකිය. හානිය. නමුත් පලස්තීනුවන් සම්බන්ධයෙන්, ඔවුන් වෙනුවෙන් සටන් කරන හමාස් වෙත කෙලින්ම හැරවිය යුතු බව මට පෙනේ, ඔවුන්ගේ මෙහෙයුම ඔවුන්ට වන්දි ගෙවයි. අපි සටන් කරන මිනිසුන්ට අනවශ්‍ය ලෙස යුද්ධයෙන් තුවාල ලැබූ සොල්දාදුවන් වෙනුවෙන් වන්දි ගෙවීමට අවශ්‍ය නැහැ. යුද්ධයක් ඇති වූ විට චිප්ස් ඉසින බව කියනු ලැබේ.

පයින් මාස 5කට පෙර ප්‍රතිචාර දැක්වූවා

මට මතකයි නමුත් ඔබ එහි ලියා ඇත්තේ පීඩාවට පත් වූ තැනැත්තාට පීඩා කරන්නා තම එක් අවයවයකින් බේරා ගත හැකි නම් ඔහු බේරා නොගත යුතු බවයි. වැරදි සම්බන්ධයෙන්ද එය මෙහි වලංගු නොවන්නේ ඇයි?

mikyab කාර්ය මණ්ඩලය මාස 5කට පෙර ප්‍රතිචාර දැක්වූවා

පළමුව, එය ඔහුට ගැලවිය හැකි තත්වයක් යැයි කීවේ කවුද? නොවැළැක්විය හැකි අවදානමට ලක්විය හැකි සරණාගතයින් සිටී. දෙවනුව, මෙම විශේෂිත අවස්ථාවෙහිදී වැරැදි සිදුවී ඇති අතර එය යුද්ධයේ ලෝකයක මාර්ගයෙහි කොටසක් වීම වළක්වා ගැනීමට මගක් තිබුණද.
Maimonides ගේ ක්‍රමය නම් එවැනි ඝාතනයක් අනිවාර්ය නොවන බවයි. එය තහනම් නමුත් ඔහු මිනීමරුවෙක් නොවේ. තෝස් ක්‍රමය ඔව්.

mikyab කාර්ය මණ්ඩලය මාස 5කට පෙර ප්‍රතිචාර දැක්වූවා

හස්බ්‍රා ප්‍රකාශ කරන්නේ මම අහම්බෙන් අයිතිකරුගේ දේපළට අනවශ්‍ය ලෙස හානි කර ඇත්නම් ඔහුට වන්දි ගෙවීමට මට අවශ්‍ය නොවන බවයි. තවද ඇතැමුන් පළමු හා අවසාන වශයෙන් ලියා ඇත්තේ පීඩාවට ලක් වූ තැනැත්තා තුළ ඔහුගේ එක් අවයවයකින් ඔහුව බේරා ගැනීමට හැකි වූ විට පවා මරා දැමීමේ තහනමක් නොමැති බවයි. මේ කියන්නේ තුන්වන පාර්ශවයක් ගැන විතරයි.

පයින් මාස 5කට පෙර ප්‍රතිචාර දැක්වූවා

ඊශ්‍රායල රාජ්‍යයේ එක් දූතයෙකු (සොල්දාදුවෙක් / පොලිස් නිලධාරියෙක්) අපගමනය වී පලස්තීන පුරවැසියෙකුට එරෙහිව ද්වේශසහගත ක්‍රියාවක් සිදු කළ සිදුවීමක් සිදුවුවහොත් (සොල්දාදුවෙකු පලස්තීන ජාතිකයෙකු දූෂණය කළේ යැයි සිතමු). එවැනි අවස්ථාවක, එම අපරාධයට ගොදුරු වූ තැනැත්තාට වන්දි ගෙවීමට ඊශ්‍රායල රාජ්‍යයේ බැඳීමක් තිබේද?

mikyab කාර්ය මණ්ඩලය මාස 5කට පෙර ප්‍රතිචාර දැක්වූවා

මම එසේ සිතනවා. එවිට මුදල් ආපසු රජයට ලබා දෙන සොල්දාදුවාට නඩු පැවරීමට ඉඩ තිබේ. නමුත් ඇය ඔහුට ලබා දුන් බලය සහ ශක්තිය (අධිකාරිය සහ ආයුධ) මත ඔහු ක්රියා කළ නිසා ඔහුගේ ක්රියාවන්ට ඇය වගකිව යුතුය.

mikyab කාර්ය මණ්ඩලය මාස 5කට පෙර ප්‍රතිචාර දැක්වූවා

ඔහු දූෂණය කරනු ලැබුවේ ඔහුට ලැබුණු ආයුධ බලයෙන් හෝ බලයෙන් නොව වෙනත් ඕනෑම පිරිමියෙකු මෙන් නිකම්ම දූෂණයට ලක් වූවා නම්, මගේ මතය අනුව එම ප්‍රකාශය ඔහුට එරෙහිව පුද්ගලික වන අතර රජයට වන්දි ගෙවීමට බැඳීමක් නොමැත.

පයින් මාස 5කට පෙර ප්‍රතිචාර දැක්වූවා

රාජ්‍යයේ වගකීම සම්බන්ධයෙන්, රාජ්‍යය එහි වැරදි සඳහා වගකිව යුතු නොවන බව ඔබ ඉහත ලියා ඇති දෙය සමඟ එය ගැලපෙන්නේ කෙසේද, නමුත් මෙහි එය එහි දූතයින්ගේ ද්වේෂසහගතභාවයට වගකිව යුතුය (රාජ්‍යයේ දෘෂ්ටි කෝණයෙන් එය එසේ නොවේ. ද්වේෂසහගත ලෙස සැලකේ).

mikyab කාර්ය මණ්ඩලය මාස 5කට පෙර ප්‍රතිචාර දැක්වූවා

මොකද යුද්ධයෙන් සිදු වූ හානිය ගැන කතා වෙනවා වගේම සාමූහික පීඩා නීතියක් තිබෙන නිසා ඒ ගැන වගකීමක් නැහැ. නමුත් යුද්ධයේ අරමුණ සඳහා නොවන අත්තනෝමතික ක්‍රියාවක් නිසැකවම වන්දි ගෙවීමේ රාජකාරියක් ඇත. මෙතන හිංසාකාරී නීතියක් නැහැ.

පයින් මාස 5කට පෙර ප්‍රතිචාර දැක්වූවා

2000 දී මුස්තාෆා ඩිරානි තම ප්‍රශ්න කරන්නන් විසින් ලිංගික අපයෝජන සිද්ධි දෙකකට ලක් වූ බව පවසමින් ඊශ්‍රායල රාජ්‍යයට වන්දි ඉල්ලා නඩු පවරා ඇති බව දන්නා කරුණකි. වෙනත් දේ අතර, "කපිතාන් ජෝර්ජ්" නමින් හැඳින්වෙන 504 ඒකකයේ මේජර්වරයකු ඩිරානිගේ ගුද මාර්ගයට මේවා ඇතුළු කළ බවට අධිචෝදනා පත්‍රයේ සඳහන් වේ. දිරානි පවසන පරිදි, ඔහුගේ ප්‍රශ්න කිරීම්වලදී සෙලවීම, නින්දා කිරීම, පහර දීම, නින්ද නොයාම සහ පැය ගණනක් දණින් වැටී සිටීම ඇතුළු වධහිංසා පමුණුවා ඇති අතර, ඔහුගේ නින්දාව නිසා ඔහු නිරුවතින් ප්‍රශ්න කරන ලදී [10]. යුනිට් 504 විසින් රූගත කරන ලද ගවේෂණාත්මක පටි, 15 දෙසැම්බර් 2011 වන දින "Fact" රූපවාහිනී වැඩසටහනේ ප්‍රදර්ශනය කරන ලදී. එක් වීඩියෝ පටයක, විමර්ශක ජෝර්ජ් අනෙක් විමර්ශකයෙකු අමතා දිරානිට ඔහුගේ කලිසම අකුළන ලෙස උපදෙස් දෙන අතර තොරතුරු ලබා නොදුනහොත් දිරානිට දූෂණය කරන බවට තර්ජනය කරයි.

2011 ජූලි මාසයේදී, ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය බහුතර මතය අනුව, සතුරු රාජ්‍යයක වාසය කළත්, ඊශ්‍රායල රාජ්‍යයට එරෙහිව ඔහු ගොනු කළ වධහිංසා ප‍්‍රකාශයක් දිගටම කරගෙන යා හැකි බව තීන්දු කරන ලදී. රාජ්ය [15] රාජ්‍යයේ ඉල්ලීම පරිදි තවත් නඩු විභාගයක් පැවැත්වුණු අතර, 2015 ජනවාරි මාසයේදී දිරානිගේ ප්‍රකාශය නිෂ්ප්‍රභ කළ යුතු බවට තීන්දු කරන ලදී, දිරානි රැඳවුම් භාරයෙන් නිදහස් වූ පසු ඔහු රාජ්‍යයට එරෙහිව ක්‍රියාමාර්ග ගැනීම ඉලක්කය වූ ත්‍රස්තවාදී සංවිධානයකට ආපසු පැමිණියේය යන පදනම මත ය. එය විනාශ කිරීමට පවා.

එයින් පෙනී යන්නේ පැමිණිලිකරු සතුරු රාජ්‍යයක වාසය කරනවාද නැද්ද යන ප්‍රශ්නයට අදාළත්වයක් ඇති බවයි. සතුරෙකුට නඩු පැවරිය නොහැකි බවට බ්‍රිතාන්‍ය නීතියේ යුගයේ රෙගුලාසියක් තිබූ බව මට මතකයි.

mikyab කාර්ය මණ්ඩලය මාස 5කට පෙර ප්‍රතිචාර දැක්වූවා

මගේ පිළිතුරු නීත්‍යානුකූල නැත (මම ජාත්‍යන්තර නීතිය පිළිබඳ විශේෂඥයෙක් නොවේ). මම සදාචාර මට්ටමින් මගේ අදහස කිව්වා.
දිරානිට නම් ප්‍රශ්නය වූයේ ඔහු සතුරු රාජ්‍යයක ජීවත් වීම නොව ක්‍රියාකාරී සතුරෙකු වීමයි. සතුරු රාජ්‍යයක වෙසෙන ඕනෑම කෙනෙකුට නිසැකවම වන්දි ඉල්ලා සිටිය හැකි නමුත්, ඔහුට යම් දෙයක් නීතිවිරෝධී ලෙස සිදු කළහොත් මිස යුද්ධයේ සන්දර්භය තුළ (එනම් අහඹු ලෙස අහිංසක මිනිසුන්ට හානි කිරීම) පමණි. මෙම වධ හිංසා ඔහුට අපයෝජනය කිරීමට පමණක් නොව ඔහුගෙන් තොරතුරු උකහා ගැනීමට සිදු වූවක් යැයි මම අනුමාන කරමි. ඒ නිසා මේවා යුදමය ක්‍රියා. පරීක්ෂණයේ කොටසක් ලෙස GSS පහසුකමේදී වුවද ඔවුන් ඔහුට අතවර කළේ නම්, සතුරෙකු ලෙස වුවද ඔහුට වන්දි ඉල්ලා සිටීමට හැකි වනු ඇත, එය එහිදී ඇති වූ සාකච්ඡාවයි.
මාර්ගය වන විට, ඔහු රාජ්‍යය විනාශ කිරීමට ක්‍රියා කළහොත් එය ඔහුට එහි ආයතන භාවිතා කිරීමට ඇති අයිතිය අහිමි කරයි යන තර්කය මට නීත්‍යානුකූලව සැක සහිත ය. සෑම සතුරා (වහල්) සොල්දාදුවෙක්ම එවැනි තත්වයක සිටින අතර, සොල්දාදුවෙකු ගැන කිසිවෙකු එසේ නොකියනු ඇතැයි මම සිතමි. දිරානි ගැන එහෙම කිව්වේ එයා ත්‍රස්තවාදියෙක් නිසා.
එපමණක් නොව, මෙහි තර්කයක් ඇත: අපයෝජනය අවසර දී ඇති ප්‍රමාණයෙන් ඔබ්බට ගියහොත් හෝ අපයෝජනය කිරීමේ එකම අරමුණින් සිදු වූවක් නම්, ඩිරානිට නඩු පැවරීමට අයිතියක් නොමැති වුවද, එසේ කළ අයව විමර්ශනය කර දඬුවම් කළ යුතුව තිබුණි (අපරාධ දඬුවම්, දිරානිගේ සිවිල් නඩු පැවරීම නොසලකා). ඔවුන් අපගමනය නොකළේ නම් - ඔහු සතුරෙකු වීම වැදගත් වන්නේ කුමක්ද? ක්‍රියාවට හේතුවක් නැත.

ත්‍රස්තවාදීන්ට වන්දි ගෙවන්න මාස 5කට පෙර ප්‍රතිචාර දැක්වූවා

පී.බී ගෝත්‍රයේ XNUMX බී.එස්.ඩී

අහිංසක සිවිල් වැසියන්ට, යුදෙව්වන්ට සහ අරාබිවරුන්ට සටන් කිරීමේදී සිදු වූ හානියට වන්දි ගෙවිය යුත්තේ IDF විසින් ආරක්ෂක සහ වැළැක්වීමේ ක්‍රියාමාර්ග ගත යුතු මිනීමරු ක්‍රියාවන්හි ත්‍රස්තවාදී සංවිධාන බව පෙනේ.

සුභ පැතුම්, Hasdai Bezalel Kirshan-Kwas Cherries

කමෙන්ට් එකක් දාන්න