אבולוציה
א. האם יש מקור שבו אתה יכול להפנות על הסבר לתיאור האבולציה בשפה ברורה?
ב. שמעתי הרצאה בה נטען שמיקרו אבולציה היא עובדה ואין לערער אחריה
אבל נטען שם שאין כל הוכחה למקרו אבולציה , אם נמצא כמה שלבים של אדם לדוג' בחפירות ארכאולוגיות אין הוכחה שהם היתפתחו אחד מין השני זו רק השערה יתכן שכ"א התקיים בנפרד והזנים הנחותים הוכחדו
במיוחד לאור העובדה שכמו שתירת בספרך ההסתברות שאבולציה תקרה היא אפסית
למיטב הבנתי קיימות שתי דרכם-
שלך בספר לטעון שאם משהו לא מסתבר קרה זה מוכיח על מתכננן
ועוד דרך שזה בכלל לא קרה והכל זה רק השערה כיוון שההסתברות אפסית
{ לדוג' אם נמצא בית של אדם שאיננו מכירים ועל השולחן יש מסמך מהבנק שבו מצויין שיש לו בחשבון מליארד דולר
ונמצא ג"כ יומן בו הוא כותב שזכה בלוטו בתאריך זה וזה במליון דולר וביום שלאחר מכן שוב זכה בלוטו בדיוק במליון דולר וכך במשך 1000 ימים רצופים
האם נניח שיש לו מליאר דולר בבנק הוא מפני הראיות הנסבתיות שהוא זכה בלוטו 1000 ימים ברצף או שנניח שהוא פשוט בעליו של עסק מצליח
ולראיות מיומנו נמצא הסבר יותר סביר לדוג' הוא מתכוון באופן מליצי שהוא עשה עסקה טובה בה הרוייח באותו היום מליון דולר}
מדוע הנחת בספרך שהדרך הראשונה היא הנכונה?
חפש ברשת מיקרו ומקרו אסולוציה, ותמצא שלל תוצאות. מלוא כל הרשת כבודן.
מה אתה עונה על שאלה ב?
ראו במקורות ההם. ההבדל בין שני אלו אינו מוגדר. זה כמו להבחין בין מעט אבולוציה להרבה אבולוציה.
לא הבנתי מה ענית לגבי ספרך?
הרי קיימות ב' גישות למיטב הבנתי כמו שתארתי לעיל- אשמח אם תתקן אותי
אני חושב שהמשל שהבאתי עם המליארדר ממחיש את הבעיתיות- אשמח אם תתייחס גם לזה
אם אתה יוצא מנקודת מוצא שמשהו לא מסתבר קרה אז אינך יכול להסיק שזה לא קרה. כאמור, האבולוציה היא תיאוריה מאוששת היטב (ואין הבדל בין מקרו למיקרו), ולכן סביר שהיא כן קרתה. כעת מה שנותר הוא להבין את ההשלכות. זה הכל.
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer