חדש באתר: NotebookLM עם כל תכני הרב מיכאל אברהם. דומה למיכי בוט.

אחריות /אשמה

שו"תקטגוריה: כלליאחריות /אשמה
יוסי שאל לפני 5 חודשים

שלום הרב
האם אתה חושב שהממשלה אחראית לטבח 7 באוקטובר? כלומר האם אתה חושב שהיה אולי אפשר למנוע(חלקית/מלא) את האסון במידה והייתה ממשלה אחרת שמתפקדת יותר טוב או שאם היה ראש ממשלה אחר ב20 שנים האחרונות אז המדיניות של ישראל  הייתה אחרת ואיכשהו האסון הזה לא היה קרה ?והאם אתה מסכים לטענה  שהגישה ״השמאלנית״(אוסלו וכו') היא זו שהביאה עלינו את האסון של ה-7 באוקטובר( או לכל הפחות הגורם הדומיננטי לכך )? 
 


לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם

Subscribe to get the latest posts sent to your email.

השאר תגובה

1 Answers
מיכי צוות ענה לפני 5 חודשים
בהחלט כן. אבל אחריות אינה בהכרח אשמה, ובוודאי לא אשמה מלאה. תוכל לחפש כאן באתר על היחס בין אחריות לאשמה. כתבתי על כך לא פעם. הממשלה גם אשמה במה שקרה, אבל זה לא אומר שממשלה אחרת הייתה מונעת זאת. אני לא חושב שזה היה קורה. הקונספציה פגעה ברוב המנהיגות שלנו ואולי ברוב הציבור, ובוודאי גם בצבא. כמעט אין לי ספק שזה היה קורה תחת כל ממשלה מבין אלו שנמצאות כיום על הפרק. ועדיין אין בכך כדי לומר שאין אשמה על הממשלה. וכמובן האשמה היא על הצבא לא פחות מאשר על הממשלה, ואולי יותר. הצבא הוא האחראי הישיר למה שקרה. הממשלה זו בעיקר אחריות מיניסטריאלית, וגם קצת ממשית. אני ממש לא מסכים לטענה שאוסלו הביא עלינו את האסון, בלי קשר לשאלה האם אוסלו היה נכון או לא. הטבח בשבעה באוקטובר היה תוצאה של פשלה בהתנהלות. אם הממשלה והצבא היו מתנהלים נכון, הוא לא היה קורה, עם או בלי אוסלו. נכון שאוסלו אולי עזר לחמאס, כלומר שבלי אוסלו זה לא היה קורה אפילו אם היינו מפשלים. במינוח הלכתי מצב כזה מכונה "תחילתו בפשיעה וסופו באונס". חפש כאן באתר דיון על זה. תחבפוס"ב הוא מצב של אחריות ללא אשמה. אבל בגלל שאצלנו התוצאה קרתה בגלל אשמה פוזיטיבית של מישהו אחר, לכן לדעתי כאן אין אפילו אחריות על ה'פושע' ובוודאי לא אשמה.

לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם

Subscribe to get the latest posts sent to your email.

משה הגיב לפני 5 חודשים

האפשרות שהייתה פה קנוניה של ראשי הביטחון ליצור כאוס קטן שיפיל את נתניהו, ובסופו של דבר יצא משליטה, לא מופיעה בניתוח שלך.
לדעתי ולדעת רבים, זאת האפשרות הכי סבירה.

מיכי צוות הגיב לפני 5 חודשים

כן. מאד מאד סביר. איך פספסתי את ההסבר ההגיוני הזה? תודה על הסבת תשומת ליבי.

משה הגיב לפני 5 חודשים

מה במציאות הסובבת אותנו בשנים האחרונות, כאשר, לדוגמה, מי שכמעט התמנה לרמטכ"ל מצהיר שישראל טובחת ילדים ערבים כתחביב, או ראש ממשלה לשעבר מאשים את ישראל בפשעי מלחמה, או רמטכ"ל לשעבר ושר בטחון, מאשים את ישראל בהשמדת עם, – ואלו דוגמאות קטנות – מביא אותך ללגלג על האפשרות הזו?

למשה
מה במציאות הסובבת אותנו בשנים האחרונות, כאשר, לדוגמה,
יש ציווי מפורש בתורה לדתיים להיות משוגעים
(עובדתית בדברים כח לד כתוב מפורש 'והיית משוגע')
והיטלר היה בכלל יהודי
(עובדתית אחותו עבדה לפני השואה בבית יתומים יהודי ותיפקדה מצוין)
ושהתברר לנו עובדתית כיום מעבר לכל ספק שהעולם שטוח
(עובדתית חלק מהחכמים והמלומדחם בעבר יש מצב שאף חלק מחז"ל ואף מאוחר יותר ומטורללים אף כיום חושבו חושבים שהעולם שטוח)
– ואלו דוגמאות קטנות – מביא אותך ללגלג על האפשרות הזו?

משה הגיב לפני 5 חודשים

נראה לי, שאת "והיית משוגע" לקחת ברצינות יתר.
אם אתה רוצה לפרק את הדיון ולדון בו במישור הסאטירי, גם אני יודע דבר או שניים.
מה מכל העובדות שציינתי, דומה לקריקטורה שייצרת מדברי?

השאר תגובה

Back to top button