חדש באתר: NotebookLM עם כל תכני הרב מיכאל אברהם. דומה למיכי בוט.

אינטואיציה

שו"תקטגוריה: פילוסופיהאינטואיציה
אריאל שאל לפני חודש 1

אני הבנתי מרבות מדבריך שאתה נותן תוקף ומשקל די רציני למה שאתה קורא לו איטואציה, אני לא מצליח להבין איך זה שונה מרגש, הרי אתה אומר איטואיציה זה כי פשוט ככה אני רואה ( מה שאמרת לפי הרמב״ם – ״עיני השכל״)- ואיך אתה מוכיח את זה אתה אומר אה כי אני פשוט רואה, זה לא קצת להוכיח איטואיציה על ידי אינטואיציה?
כמו שאני יאמר, אני מרגיש שיש אלוהים, ואיך אני יכול לסמוך על הרגש , אענה מה פירוש? אני מרגיש שכך צריך להתנהג.
למה לרגש מתייחסים כדיווח של מצב נפשי מסוים ואילו לאינטואיציה לא מתייחסים כדיווח של איזה מצב שכלי מסוים, עכשיו תבוא ותאמר לי אוקיי אבל לשיטתך גם אין עקרון סיבתיות לדוגמה כי גם זה מבוסס אינטואיציה, אז זהו שפה זה לא בדיוק ככה, נכון שמבחינה תצפיתית זה לא ניתן להוכחה, אבל אני *יודע* שדברים בעולם עובדים בצורה של סיבתיות ללא קשר אליי, מה שאין כן ביחס לקיומו של מוסר או של אלוהים מה שייך לערב פה אינטואיציה.
נ.ב  האם שמעת על הרב נויגרשל, אם כן מה דעתך עליו?


לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם

Subscribe to get the latest posts sent to your email.

השאר תגובה

1 Answers
מיכי צוות ענה לפני חודש 1
לאיזו תשובה אתה מצפה? יש כלי אחר שיכול לתת תוקף לאינטואיציה? גם אם כן, תוכל לשאול עליו את אותה שאלה. התוקף של האינטואיציה אינו מכוח אינטואיציה. זה אווידנטי (מובן מתוך עצמו). בדיוק כמו שתוקף הלוגיקה אינו מכוח הלוגיקה אלא מובן מתוך עצמו. מה לזה ולרגש? תוכל גם לטעון שהגירוד ברגל הוא המדד לאמת. למה? ככה. גירוד ברגל ורגש שניהם בלתי רלוונטיים לאמת. לא בגלל שיש להם בעיה של חוסר אמינות, אלא מפני שהם לא כלים לגילוי האמת.  החילוק שלך מעקרון הסיבתיות נשמע לי משחק מילים ריק.

לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם

Subscribe to get the latest posts sent to your email.

השאר תגובה

Back to top button