אלוהים ו AI

שו"תקטגוריה: פילוסופיהאלוהים ו AI
אב שאל לפני 2 שנים

שלום לך תודה רבה על ההיענות הגורפת
יש לי מס' שאלות
1. זה אולי ישמע לך טיפשי אבל אנחנו חוזים בעינינו בבינה מלאכותי ובהחלט סביר שעוד 100 שנה יהיו פה יצורים תבוניים חזקים שישאלו מי ברא אותם והם יניחו שמי שברא אותם היה אלוהים אחד אינסופי הכי חכם וכו'. בעוד שאנחנו יודעים שהיצורים האלה כנראה יותר חכמים חזקים וחיים יותר מאיתנו, לכן אין לי סיבה להניח כלום על אלוהים על יכולותיו ועל כמה אלוהים יש, הלוא כן?
2. במה שאתה מגדיר "עזב אלוהים את הארץ" להבנתך בקוונטים אלוהים עדיין קיים (וזה לא אמור להשתנות)?
3. אם נסכם את כל הידיעות שלנו באחוזים: מתן תורה לאנשים פגאניים היה או שזה דמיון(x אחוזי סיכוי) (על זה כפול אחוז סיכוי ש…) האם באמת הייתה תורה ספציפית כי לכל חלק מהעם היה משהו אחר(התאוריה של e j) עד שבא העורך וזה בהנחה שהוא לא הוסיף יותר מידי. כל זה כפול הסיכוי שכשאבד ספר התורה לא שינו כלום וכו'…
בכמה היית מעריך את אחוז הסיכוי שמה שיש בפנינו נכון ואם תוכל לתת משקל לכל חלק כך שזה כפול זה עדיין יצא סיכוי סביר?

תודה רבה

השאר תגובה

1 Answers
mikyab צוות ענה לפני 2 שנים

שאלות אלו נענו על ידי בהרחבה רבה, וכל אחת מהן דורשת רוחב יריעה שלא קיים כאן. לכן כאן אקצר.

  1. לא כן. היצורים שאני מכיר  בינתיים לא שואלים את עצמם מאומה. הם רק מעבירים זרמים חשמליים, שמתפרשים אצלך כשאלה, או חישוב או מחשבה. הם גם לא נותנים שום תשובות לעצמם אלא אולי לנו. איני רואה משהו שמתחיל בכלל לנוע בכיוון אחר, ולכן כל התחזיות האפוקליפטיות הללו נראות לי הזויות ומנותקות. אבל כשנפגוש את התופעה נוכל להחליט מי צדק. איך כל זה קשור לאלוהים? השד יודע.
  2.  ממש לא. הסברתי לא פעם שגם תורת הקוונטים אינה מאפשרת מעורבות אלוהית.
  3. בטיעון העד של יום טיפלתי בהרחבה באמת ולא יציב ובמצוי הראשון (וגם בסדרה שאני נותן עכשיו על אמונה).  
gil הגיב לפני 2 שנים

אשמח להפניה באיזה שעורים הרב מדבר על טיעון העד הנ"ל

שנה טובה ומתוקה

mikyab123 הגיב לפני 2 שנים

השיעור הקרוב אמור לעסוק בזה

אב הגיב לפני 2 שנים

לגבי 3. לא התכוונתי לטיעון העד. התכוונתי באופן אישי יש פה סט של אמונות שיחד יוצרות את התמונה המלאה שקיימת אצלנו אז אם היית פורט אחד אחד ונותן "אחוזי אמינות" איך זה היה נראה? כי כשכל דבר הוא רק "סביר" מעניין אותי כשאכפיל את ההסתברויות לאיזה מספר אגיע

תודה רבה

mikyab123 הגיב לפני 2 שנים

זו אינה מכפלה של הסתברויות. זו בדיוק הטעות. חשוב על הטיעון של ר' חיים לגבי שלושה סימני שוטה, או כל חזקת שלוש פעמים בהלכה. אם היית מכפיל הסתברויות לא היית מגיע רחוק.
יש לי טור על כך, לגבי הליכה אחר הרוב בבי"ד (למה לא כופלים הסתברות של כל דיין להיות צודק).

השאר תגובה

Back to top button