אמונת חכמים

למרות שזה מתועד ?

לדני

הרב מיכי הוא לא הכתובת לשאלות כאלו. הוא לא מבין בנושאים הללו שום דבר. גם אם זה יעמוד לו מול הפנים הוא לא יזהה את זה ( בין עוד הרבה דברים). למרות שהוא פעם לא היה כזה, כיום ,בפועל , הוא רציונליסט ריק.

אתה קודם כל צריך לשאול את עצמך מהי רוח הקודש עליה מדברים ( זו הרי לא רוח הקודש שאיתה נכתבו ספרי הכתובים. וגם לא רוח הקודש של חז"ל שהיא שם אחר לנבואה. מן הסתם רוצים לומר שהוא היה בעל השגה ( ראייה רוחנית שישי למקובלים) ) ואז לבצע את המחקר בעצמך.

מה מתועד? לא התייחסתי כאן לשום דבר מסוים. אין לי מושג מהו הסרטון ה"מפורסם". אבל עקרונית כן, גם דברים מתועדים חזקה שהם שטויות

מניין נובע אותה 'חזקה'? על מה הוא בנוייה?

ומה אם הסיפור על החגב שהרב זילברשטיין העיד מכלי ראשון?
ויש בלי סוף סיפורים כמו זה מכלי ראשון, רק צריך לא להתעלם מהם. זה מזכיר לי את הדיון שהיה פה על גורל הגרא של ר אריה לוויין, שרק דיברו על זה בלי מינימום אומץ לברר את העובדות

הרב הזכיר לי עכשיו את הסיפור שלו מהישיבה עם ההורים שלו על מה זה רציונליות. אם זה קרה, וזה מתועד, למה להניח שכל כך הרבה אנשים מטומטמים (כולל הרב יצחק זילברשטיין, כמו שהזכירו פה עם החגב) ולא להניח שאולי חלק מהדברים אכן קרו ויש בהם ראיה למשהו מעל הטבע הרגיל שלי ושלך
נראה לי מאוד הגיוני
אני אישית מכיר סיפור מכלי ראשון של מופת גלוי לחלוטין מהרבי מלובאביץ
למה לא לבדוק כל דבר לגופו? למה חזקה? כי החרדים מפגרים? נשמע לי מתנשא ולא רציונלי בכלל

כמובן שבמתועד הכוונה גם לעדות מכלי ראשון של אדם אמין, לא דווקא סרטון

מי אמר לא לבדוק? תבדוק. חזקה עוסקת במה שעליך להניח כל עוד לא בדקת. זה בנוי על ניסיון עשיר בכל מיני מעשיות ובדותות חרדיות ודתיות.
בהקשרים אלו החזקה מבוססת על כך שהחרדים (והדתיים) שמספרים סיפורים כאלה מחולקים לשתי קבוצות: שוטים ושקרנים. השוטים לא מבינים שמה שראו אינו מופת, והשקרנים מספרים שקרים קדושים כדי להגביר ירא"ש, ולפעמים זיכרונם ופרשנותם בוגדים בהם מרוב רצון לראות ניסים ומרוב אמונת חכמים. ונתקלתי בעצמי באלו ואלו בשפע רב. על כך מבוססת החזקה.
כתבתי על דברים כגון זה בטוריי על חוק המספרים הקטנים ועוד הרבה.
נזכרתי שרק כעת הראו לי מה שסיפר הרב זילברשטיין על הרב קנייבסקי שלדבריו הציל את מדינת ישראל/עם ישראל בכך שהבטיח (במלחמת המפרץ) שלא ייפלו טילים על בני ברק. מעבר לשאלה אם זה נכון עובדתית, ומעבר לשאלה האם זה אכן מופת או סתםפ סטטיסטיקה, ומעבר לשאלה האם זה קשור להבטחות שלו, הרי גם אם זה היה נכון וגם אם הוא עצמו חולל זאת במו פיו הקדוש, הטענה שיש כאן הצלת עם ישראל היא אמירת הבל דמגוגית. והרב זילברשטיין רחוק מלהיות שוטה (אם כי פגשתי כבר אמירות שלו שהן באמת מופרכות ברמות).
וכך על זו הדרך עוד הרבה סיפורי מעשיות לילדים מפגרים שנישאים בראש חוצות אצל בני דודנו החרדים שמאד מתלהבים מהן. אז אולי יש מעשה אחד שהוא באמת מופת נכון, אבל החזקה קיימת וכל עוד סיפור כלשהו לא נבדק לעומק והוכח אין בו ממש.

צריך לזכור שהרב קנייבסקי לא למד הלכות חגבים יום אחד בלבד ויכול להיות שהוא פגש את החגב המסכן אחרי חודש שהוא היה עסוק בבירור ההלכות האלו
דוקא לפי מה שידוע לי הרב זילברשטיין מוחזק גם בציבור החרדי לאדם טיפש ואפילו פסקים הלכתיים שלו הם פעמים רבות לא לענין

יש סרטון שבו הוא מבטיח שמי שיצביע ל ג' לא יחלה בקורונה…
אפי' הוא חלה…

אז מה הסיפורים האלו .?

מזכיר לי שיש מקום במזרח אירופא עם מבנה רעוע שאומרים שיש שם קבר של איזה אדמור כלשהו… ומי שמתפלל שם יש סגולה שלעולם ביתו לא יישרף…
וכך גם היום הכינוי של האדמו"ר הזה… לא זוכר בדיוק ת'שם.

תכלס' יומא חדא אני פותח בחדרי חרדים או ככר ורואה משהו נורא..
אנשים הדליקו נרות ולא נזהרו ונשרף כל המקום…
כתבתי תגובה שם תחת השם החלבנה.
אם את עצמו לא יכול להציל מאש איך יציל את המתפללים אליו ?

תגגל לתגובות בשם החלבנה…
התגובות על תגובתי היו כצפוי שאני כיופער וכו'..
ומאז הבנתי שלמתללי קברים מי שמוכר שטויות והבלים הוא חכם וצדיק, ומי ששם מראה לפרצוף הוא טפש וכויפער…