אקראיות אונטית ודיקוהרנציה

אז זה לא נקבע מראש? אני מדבר על הטיעון בעד הראיה הפיזיקו-תיאולוגית, שמדבר על הניאו-דארוויניזם ככזה שעוזר לטעון מן החוקים. ממה שכתוב שם נראה שהיקום מתפתח בצורה דטרמינסטית לגמרי, מה שמעודד את העובדה שהמחוקק תכנן מראש את ההיווצרות של חיים, אבל אם זה עניין של סטטיסטיקה אז הטיעון נחלש, לא? זה לא בהכרח דבר מכוון אלא יכול להיות פשוט מקרה

לא רואה במה הוא נחלש. תמיד יש סיכוי שמשהו חסר סיכוי קרה במקרה.