בחירה וידיעה – מאמר מקיף

אני מכיר היטב את שיטתו של הרב בבחירה וידיעה ובאופן כללי מתרשם רבות מיכולתו בלוגיקה ופילוסופיה והחדות המחשבתית שלו. קראתי רבות על שיטתך במלא דרכים שונות(התכתבויות חוזרות ונשנות עם המחברת, קריאת שו"תים, קריאה של הנושא שמפוזר בספריך כגון אין אדם שליט ברוח והארה בשני עגלות וכדור פורח ועוד ועוד)

אשמח לבקש/לדעת מדוע הרב איננו כותב מאמר מקיף שמוכיח את הסתירה הלוגית שבדבר לשיטתו ומציג את הסוגייה מכל הכיוונים. אם שיטתך היא שיש סתירה לוגית אמור להיות אפשרי להציג זאת בצורה לוגית מוכחת. בנוסף להוסיף מסביב הצגה של הסוגיה מהרבה כיוונים ונקודות מבט יכול מאוד להוסיף לקורא הבנה על הנושא והעמקה והפנמה שלו וגם לעזור לשכנע ולהפיל את האסימון של האדם שסובר שהם אינם סותרים.

הייתי יכול לכתוב ולהרחיב עוד על מה אני מתכוון ואיך זה אמור להיראות ולהיות אך אני מקווה שהרב הבין את כוונתי.