ביקורת על הגישה המדעית כיום – רופרט שלדרייק
ערב טוב הרב מיכי,
נתקלתי לאחרונה בכמה הרצאות של רופרט שלדרייק על הקיבעון של התפיסה המדעית בקרב רוב המדענים בעולם כיום וחוסר יכולת שלהם לפתיחות מחשבתית. מעניין אותי לשמוע, מה דעת הרב על הטענה הזאת ככלל? (מתוך היכרות של הרב עם העולם המדעי…)
בנוסף, מעניין אותי ספציפית מה דעת הרב על תיאוריה של 'תהודה צורנית' (morphic resonance) וכן על המחקרים שהוא טוען שערך והצביעו על תקשורת אנושית לא מוחשית/מטריאליסטית? (לדוגמא מחקר על ארבעה אנשים שמתקשרים באופן אקראי למכר שלהם שנמצא בחדר סגור והוא צריך לנחש לפני כל מענה לטלפון מי התקשר אליו ולפי טענתו במספר ניסויים כאלה הוא הצליח לצדוק באזור 40 אחוז ולא 25 אחוז כפי שהיה מצופה לפי הבנה מטריאליסטית פשוטה).
איך הרב מתייחס לטענות האלה? האם הוא מקבל אותם או מפקפק באמינות שלהם? או שיש לדעת הרב הסברים אחרים לתופעות האלו?
תודה רבה, עדן.
הטענה העקרונית של שלדרייק נכונה. יש שמרנות בעולם המדעי, אלא שרבים כבר הצביעו על כך שהיא חשובה. לא כל ממצא אמור לשנות את התיאוריה שלנו, כפי שחשב פופר. תומס קון עמד על כך בהרחבה (בעיקר מזווית סוציולוגית). מה שהוא טוען על שינוי בערכיו של קבוע הגרביטציה נשמע לי מפוקפק, אבל לא בדקתי לעומק.
לא מכיר את התיאוריה הזאת ולא את המחקרים.
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer