בנוגע להוכחה הפיזיקו תאולוגית

אבל אז איך לפי שיטת הרב חוקי הטבע נתנו את המצוות וגרמו לנחשים להתעופף באוויר?

חוקי הטבע הם דומם. איך הם יכולים להיותהאלוהים של הראיה הפיזיקותילוגית? הרב אמר שזאת ראיה בעד קיומו של מתכנן, משהו שחשב ותיכנן מה הוא רוצה שיהיה בעולם ואז עשה את התכנון שלו.

הראיה הפיסיקותיאולוגית לא עוסקת בשאלה מי נתן מצוות אם בכלל. היא מוכיחה שקיים משהו שברא את העולם. אחרי זה מגיע טיעון נוסף מהמסורת שאומר שאותו ברנש גם נתן מצוות.
מסקנת הטיעון הראשון יכולה להיקרא חוקי הטבע, אבל זה סתם שם. מדובר ביישות שבראה את העולם. הטיעון השני אומר שהיא נתנה מצוות. אז לנותן המצוות קוראים 'חוקי הטבע'. זה מפריע למישהו?

לא הבנתי. הנה מה שאמרת במצוי הראשון על האלוהים בראיה הפיזיקו-תיאולות:

"ישנם כמה גוונים של טיעונים פיזיקותיאולוגיים שכולם יוצאים מהנחה בדבר אופיו של היקום הקיים, ומוכיחים את קיומו של מי שאחראי לו. הראיה מן התכנון יוצאת מהאופי המתוכנן לכאורה של היקום ומוכיחה מכך את קיומו של מתכנן. הראיה מן המורכבות מוכיחה את קיומו של מרכיב או מהנדס שאחראי למורכבות של העולם. הראיה מן ההתאמה מוכיחה את קיומו של מהנדס שדאג ודואג להתאמה בין חלקים שונים ביקום שלנו. כל הטיעונים הללו דומים זה לזה ובעלי אותו מבנה לוגי, ולכן בהמשך על פי רוב לא אבחין ביניהם."

מהנדס ומתכנן בשבילי זה מישהו שמסוגל לשבת ולחשוב מה הוא רוצה לעשות. זה לא חוקי הטבע, דומם. זה כמו בן אדם בשכל במחשבה, אבל בטח לא בן אדם בגוף. מה הקשר המצוות? כבר בטיעון הפיזיקולוגית היה שכל ותבונה. אם לא, מה זה התכנון וההנדסה האלו???

אם לחוקי הטבע הם ישים שיצרו את המציאות ומנהלים אותה אז יש להם שכל ותכנון. אתה החלטת שהם דוממים, אבל אם כך אז הם לא פתרון להיווצרות העולם.

אני לא מצליח להבין מה אתה אומר. הראיה הפיזיקו-תיאולוגית היא ראיה שיש משהו שיצר את העולם, או ראיה שיש מישהו שיצר את העולם?

מישהו ומשהו הם לא אותו דבר אצלי בראש. משהו זה כללי יותר, יכול להיות דומם או חושב. מישהו זה אדם חושב, עם רצונות ותבונה. חוקי טבע חושבים, מתכננים, מהנדסים? אני לא פיזיקאי, אבל לא נראה לי. כמו שאני חושב על לאלוהים (ואני בטוח לא לבד), יש לו שכל ומחשבה והוא מסוגל לחשוב ולתכנן ולהנדס. חוקי הטבע לא.

בשפה שעמך כמוני מבין, הראיה הפיזיקותילוגית שלך מראה שמישהו תכנן או הנדס את העולם? אם לא, אז מה ההבדל בינך ובין כופרים באלוהים? על מה הויכוח? הם כנראה חושבים כמוני שאלוהים זה מישהו חכם, עם שכל, ובטח לא דומם. בשביל מה לדבר על זה שהעולם נראה מתוכנן, כשתכנון הזה הוא לא תכנון על ידי שכל ותבונה? אני תמיד חשבתי שזאת ראיה שאלוהים חושב ועם שכל, אז בטח שיש הבדל בין מה שאני חושב למה שהכופרים חושבים. אצלך אני לא יודע אם יש הבדל.

אחזור שוב. אכן, הראיה הזאת מוכיחה שיש מישהו שיצר את העולם. אם אתה רוצה לטעון שאלו חוקי הטבע אז הם מישהו. זה רק שינוי שם.

הבנתי, תודה רבה.