בשר בחלב וארבעת המינים

שלום הרב!
כיום, עפ"י המחקר, משערים שהאיסור 'לא תבשל גדי בחלב אימו' נובע מהמנהג הקדום של הכנענים לעבוד עבודה זרה ע"י בישול גדי עם החלב של אמו. לכן, הדבר הסביר ביותר הוא שזה הדבר שהתורה אסרה, ולא יותר מכך (בשר בחלב סתם).
לגבי ארבעת המינים- כיום ידוע למחקר מבחינה ארכיאולוגית כי האתרוג הגיע לארץ ובכללי לכל איזור אגן הים התיכון רק באיזור המאה החמישית לפני הספירה, כאשר מוצאו המקורי הוא מאיזור סין. אגב, הוא החלוץ להגיע לאיזורנו מכל מיני פירות ההדר (התפוז, הלימון ועוד.) מצורף קישור. https://www.youtube.com/watch?v=vA6s9CqjEeA&t=147s
בעקבות נתונים אלו עולות ארבע שאלות:

1. האם יש סיבה בכלל להמשיך לקיים את המצוות הללו כפי שקיבלנו במסורת, כאשר אנו יודעים שהיא שגויה, ולא לכך כיוון המשורר? אם כן- מהי?
2. מה זה אומר בכלל על היכולת של המסורת שלנו להעביר מסר? ההבנה שפירוש כל כך בסיסי לפסוקים מסוימים הוא טעות מערערת את היכולת שלנו להעביר מסר מזמן כל כך קדום.
3. מה זה אומר על נחיצותה של התורה שבעל פה? כמעט בכל שיחה שלי על התורה שבע"פ עם אנשים הם מעלים את הדוגמה 'פרי עץ הדר', ושבלי התורה שבעל פה אי אפשר להבין את הפסוק הזה. אך יוצא שאכן אי אפשר להבין את הפסוק הזה, כי באמת הפירוש של התורה שבעל פה הוא טעות, ואכן לעיתים התורה כותבת דברים לא מובנים, והרי שהתושבע"פ לא נצרכת?
4. ובהמשך לשאלה הקודמת- מה זה אומר על התורה שבכתב, שהיא מצווה אותנו ציווים לא ברורים ולא מכוונים? עם האנשים עמם אני מדבר, הם מסבירים לי כי התורה שבכתב נתנה משמיים, ולא אפשרי שתורה משמיים שנתנה ע"י אל מושלם תכתוב דברים לא מושלמים, ולכן חייב להיות לכל דבר שנראה לא מובן פירוש מאיתו יתברך. אבל אם באמת אין להם פירוש, זה אומר שהיא לא מושלמת, מה שאומר שהיא כנראה לא משמים. לא כן? מדוע?