דרכו של הרב

שלום לכבוד הרב  איני מכיר את הרב זמן רב אך מהמעט שיצא לי להכיר את הרב נדהמתי והזדעזעתי מב\' בחינות. נדהמתי מהיקף והידע בכל חלק התורה ובזה אין צורך להאריך כלל. אך נזדעזעתי מכמה בחינות ואפרטם בקצרה.  א.למה כמעט בכל דבר הרב שונה ממה שקבעו גדולי הדור שהם המנהיגים את הציבור כבר מאות שנים וכדוגמת המושג של דעת תורה שהרב הפכו לנושא מגוחך ועד כמה שידוע לי (והדברים מפורשים בס\' של החזו\"א אמונה ובטחון) המושג דעת תורה מגיע מכח התורה ולא בהכרח מידע המציאות (וראה עוד בפ\"ו ממס\' אבות במש\"כ המדרש שמואל כמדומני משנה ב\') ויש בכח התורה כח סגולי לתת לרב את העצה הנכונה והדעה האמיתית בכל חלקי התורה והחיים אף שבפועל אין לו את הידע הרלוונטי.[ד.א. בנושא של דעת תורה לענ\"ד אסור בתכלית האיסור להכניס את דעתנו האישית (וכדוגמת מש\"כ הרב בנושא האייפונים) הא\' מפני שיש לנו נגיעות רבות ובראשם היצר הרב מה שאין לגדולי הדור (כמפורש באמונה ובטחון לחזו\"א) ב.מפני שא\"כ ביטלת את כל המושג שלהקשיב לגדולי דור (שמפורש בחינוך שכיום עליהם חל צווי התורה דלא תסור) ואף שצעתי בהלצה שהסיבה שהחזו\"א פסק כנגד החשמל כי היו לו אחוזים במפעל גנרטורים….עפרא לפומייהו…ודו\"ק]. ב.סליחה על החוצפה בשאלה אבל לפעמים אין לרב את הטאקט הרצוי בחלק הדתי שבו ואתן ב\' דוגמאות א.בנושא האייפונים..גם אם לדעת הרב הדבר מותר וכו\' האם הרב לא חושב שבחור או אף אברך שיחזיק דבר כזה יכול ליפול ולהגיע לשאול תחתית (אפי\' שאתרי פרונוגרפיה חסומים)וכ\"ז רק בגלל ששמע מהרב שאולי הדבר מותר וכבר מצינו בגמ\' ובפוסקים מושג של \"הלכה ואין מורין כן\" ואף כאן לענ\"ד כו\"ע יסכימו שחייבים לגדור גדר, אחר שהדבר מסוכן ועשוי בקלות להגיע לשאול..וכי כבוד הרב היה מלמד דב את בנו שאולי יגרום לו לקפוץ לכביש?? לא נראה לי שבמקרה כזה הרב היה אומר \"שיתמודד\" וכדו\' ו תלוי בכ\"א .ועל דהא אמרינן ספק דאווריייתא לחומרא מה\"ת\" אף לשיטת הרמב\"ם. ב.בנושא של פגם הברית שהרב שלח למאמר מסוים (כאן התנגדותי יותר מסוייגת מהקודם) שאי\"ז כ\"כ חמור כמו שעושים את זה וכו\' ואף שיש בזה מן התועלת שאולי יעשה תשובה אך מה עם החשש שאולי יפול בחור בכזה חטא חמור..??? אשמח לקבל תגובה מכ\"ה ומחילה אם לא כתבתי הכבוד הראוי אך תורה מרתיחא ליה.בתודה מראש