האם הגיוני להחליט קוד לבוש על פי יצרים?
ראיתי כתבה היום על מקרה שבו תלמידות בית ספר הגיעו במכנס קצר מאוד והשאירו אותן מחוץ לכיתה(https://m.ynet.co.il/Articles/5732740), וכרגיל פעם נוספה עלה הנושא למה לבנים מותר כשלבנות אסור, ויש לי שתי שאלות.
1. האם ניתן להחליט על קוד לבוש של בנות לפי היצרים של הבנים והאם זה אותו דבר להיפך? נדמה גם שבנות לא מתגרות מבנים באותה מידה.
2. בכתבה מופיעה תמונה של התלמידות וראיתי שהרוב המוחלט של התגובות טוען שהלבוש הזה ראוי וצנוע, מה אתה חושב על זה?
אני לא מקבל את הטענות המיתממות הללו שמה שמותר לבנים מותר לבנות (כמו במחאת הנשים שעובדות בכנסת). אלו שטויות של תקינות פוליטית חסרת כל בסיס.
אגב, זה לא רק שאלה של יצרים של הבנים אלא מה נקרא לבוש מכובד. יש קשר כי היצרים אולי קשורים להגדרת לבוש מכובד, אבל לא בהכרח היצרים הם הסיבה. האם לגבר מותר להגיע עפ שמלה לבית המשפט או לכנסת? אני חושב שיהיו לא מעט שיקבלו את האיסור על כך.
אני לגמרי בעד שילכו בקצר. מכנס קצר לבת זה לא מקביל לשמלה שגבר ילבש. זה לבוש שמתאים לה. חם להן ומכביד עליהן לבוש יותר ארוך. לגבי היצר, הוא בא ומתפתח מעצם האיסור. 'אם ראית אותה אל תהרהר עליה', זה לא סתירה לוגית? יש אי ששם הולכים כולם עירומים. ואם תדבר אתם על 'יצר' שמוכר לנו בתרבות שלנו, הם לא ידעו מה אתה רוצה. הם מסתכלים בעיניים, לא במקום אחר. הכל עניין של תרבות והרגל.
הרב, האם מכנסיים ארוכים לאישה הם מעבר על דיני צניעות לדעתך?
א. אתה מבין בבנות כמו שאתה מבין ביצרים.
נכון.
במכנסיים יש שני היבטים: כלי גבר וצניעות. מכנסי נשים אין בהן שו םבעיה. ומכנסיים לא צמודים מדיי אין בהן בעיית צניעות. לגבי יוניסקס צנוע גם לדעתי אפשר להתיר.
הרב,
יש באוניברסיטה הפתוחה מרצה (גבר) בשם צבי להב, שמעביר הרצאות (קורס 'אישיות' בפסיכולוגיה) כשהוא לבוש בשמלה עם מחשוף, שפתיו צבועות באודם, ענוד בשרשרת, וכו'.
האם היה מפריע לך ללמוד ממרצה כזה?
במידה וכן, איך היית מנסח פנייה להנהלת האוניברסיטה? מה היית כותב?
אני מניח שהיה מפריע לי, אבל לא חושב שהייתי פונה.
אם היית מתבקש לנסח מכתב להנהלה, אילו נימוקים היית מעלה?
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer