חדש באתר: NotebookLM עם כל תכני הרב מיכאל אברהם

האם יש התיישנות תביעת שכר של עובד

שו"תהאם יש התיישנות תביעת שכר של עובד
החוקר שאל לפני 2 חודשים

 שלום וברכה לרב,
האם לדעת הרב לפי ההלכה יש משמעות למנהג המדינה ולדין האזרחי בעניין התיישנות תביעות שכר של עובד, כאשר מדובר בזכויות או בהפרשי שכר שלא נדרשו במשך השנים.
לפי החוק האזרחי, ככלל, קיימת תקופת התיישנות של שבע שנים לתביעת טעויות שכר. שאלתי היא האם עיקרון זה עשוי להשפיע גם מבחינה הלכתית.
אינני מתייחס למקרה שבו מעסיק במזיד נמנע מתשלום שכר או הסתיר מידע, אלא למצבים שכיחים יותר של טעויות שנעשו בתום לב, כגון טעויות בחישובי שכר, הפרשות לפנסיה, דמי הבראה וכדומה — טעויות שלעיתים מתגלות רק לאחר שנים, במיוחד כאשר המעסיק מסתמך על אנשי מקצוע בתחום השכר והדברים מורכבים.
האם במצב כזה ניתן לומר שיש משמעות הלכתית לכך שהעובד לא תבע במשך זמן רב, ובפרט כאשר הוא יודע שמבחינת החוק האזרחי מצבו נחלש עם חלוף הזמן?
האם יש מקום לדון כאן גם מצד יאוש מדעת, או מצד קבלת מנהג המדינה בעניינים אלו?
תודה רבה לרב.
 


לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם

Subscribe to get the latest posts sent to your email.

השאר תגובה

1 Answers
מיכי צוות ענה לפני 2 חודשים
מנהג המדינה קובע בדיני ממונות. מעבר לזה, כל חוזה שנחתם נחתם על דעת החוק. עצם ההתחייבות שלך לתת לו תנאי שכר ותוספות שונות היא בגלל החוק. והחוק שאסר הוא שהתיר. זה להבנתי הדין. אם תרצה לעשות לפנים משוה"ד תבורך. 

לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם

Subscribe to get the latest posts sent to your email.

החוקר הגיב לפני 2 חודשים

האם לדעת הרב יש הבדל, מבחינה הלכתית, בין חוב של שכר עבודה שלא שולם לבין חוב הנוגע לזכויות סוציאליות.

למשל, במקרה שבו המעסיק היה צריך לשלם לעובד 1,000 ש”ח שכר, ובפועל סכום זה לא שולם כלל — האם דינו שונה ממקרה שבו לא שולמו זכויות נלוות, כגון פנסיה, הפרשות סוציאליות וכדומה
להבנתי לפי ההלכה אין התיישנות וזה נגזר רק מכח המנהג.

מיכי צוות הגיב לפני 2 חודשים

החוק קובע בשני המקרים.

השאר תגובה

Back to top button
הירשם לעדכונים על תגובות חדשות בדף זה