האם מבחינת לוגית המציאות הייתה יכולה להיות ללא אל?
הטיעון הפיזיקו תאולוגי מגיע להנחת אל הכרחי בגלל קיומם של חוקי הפיזיקה שלנו
אני שואל באופן תאורטי אם לא היה קיים העולם שלנו, האם תתכן לוגית אפשרות שגם האל לא היה קיים?
אם התשובה היא כן, לוגית יכול להיות שלא היה אל ולא היה כלום,
אז האם לא נשאלת אותה שאלה – מדוע המציאות היא דווקא מציאות כזו שבה קיים אל שיכול לברוא יקומים?
האם זו לא אותה בעיה של חוקי הפיזיקה
– חוקי הפיזיקה הספציפיים שלנו – סבירות נמוכה שהוגרלו במקרה
– מציאות בה קיים אל כל יכול – סבירות נמוכה שקיים במקרה?
לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
המסקנה שלך, שההכרח לקיום האל הוא מטפיזי, הוא עצמו לא הכרח לוגי? לא הבנתי את ההבדל. ולא שאני מצליח להתחבר לשאלה שנשאלה כאן, שהיא לא יותר מלוליינות מילולית
הסברתי בעבר את ההבדל בין הכרח לוגי למטפיזי. יש הכרחי מטפיזית הוא יש שאינו יכול לא להיות קיים. יש הכרחי לוגית הוא יש שהמסקנה בדבר קיומו היא מוכרחת מבחינתי.
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer