האם שיפוט מוסרי תלוי במזל ?
לכאורה כמובן שלא, מפני ששיפוט מוסרי הוא על מה שיש לאדם שליטה עליו. אם אדם מציל תינוק שבסוף הופך התינוק הזה לרוצח גדול, לא נאמר שהנאשם שהציל אותו פשע. וכן על זה הדרך מוסכם ששופטים אדם על מה שיש לו בחירה עליו.
אבל נניח סיטואציה הבאה: שני חברי יצאו לבר בערב, ושתו אלכוהול יותר מדי. שניהם עזבו את הבר וכל אחד לקח את האוטו שלו, אלא שאחד חזר הביתה בשלום, והשני אירע מזלו ובדרך גרם לתאונת דרכים שבה בנאדם אחר מת.
האם, מבחינה מוסרית, נשפוט את השני כרשע מוסרי, ואילו את הראשון לא ? האם השיפוט שונה מאחד לשני, רק בגלל שלשני לא היה לו מזל ?
יש תחום באתיקה שקרוי moral luck, שעוסק ממש בזה (כחלק מהדיון בתוצאתנות). ראה עליו בטורים 372, 253, ו-229. אבל אלו הבלים של פילוסופים. ברור שלשיפוט המוסרי אין שום קשר למזל, וגם לא לתוצאות. מה שמשתנה לפי המזל הוא האחריות ולא האשמה. שני הנהגים השיכורים שתיארת הם רשעים באותה מידה. ההבדל בין המקרים הוא רק לגבי האחריות שמטילים עליהם. הם אמורים לשאת בתוצאות מעשיהם, ותוצאות הן עניין שתלוי במזל.
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer