הזמן
שאלה-
כשאנו דנים על הידיעה והבחירה לפי התפיסה שלנו, היינו, בלא לומר שהבורא מעל הזמן, שזה מושג שאיננו תופסים, ולכן אמרת בזמנו שא"א להשתמש בו לתרץ זאת.
אז השאלה הנשאלת הרי אנו מאמינים שיש בסופו של דבר דו"ח, והרי בשביל לדעת על כל בן אדם ובן אדם מה עושה בכל רגע נתון, ועפי"ז לדונו, זה לא דבר שאפשרי במסגרת הזמן,
לכאורה על כרחך אם אנו מאמינם בשכר ועונש על כרחינו שאנו מאמינים שהוא מעל הזמן או שיש לו תפיסה אחרת בזמן שאיננו מבינים, מה שיכול לתרץ את ידיעתו מראש על אף בחירתינו, כי פשוט איננו מבינים את תפיסתו בזמן, ועל כרחינו מאמינים בשכר ועונש היינו מאמינים שהוא בתפיסה אחרת של זמן, כדי לדעת בכל רגע נתון מה עושים מליארדי אנשים
או זיל לאידך שאם הוא מוגבל וזמנו כזמנינו אז אין דין ואין דיין כי אין מי שיכול לראות בכל רגע נתון הכל, במושגי זמן שלנו.
אנא תשובתך בהבנה תודה
לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
- לא אמרתי שזו לא תשובה בגלל שאיננו מבינים מה זה מעל הזמן. אכן איננו מבינים, אבל בכל מקרה זה לא עונה על השאלה. זה שהוא מעל הזמן מסייע לו להשיג את התשובה, אבל עדיין נותרת השאלה אם יש לו את התשובה איך לנו יש בחירה חופשית.
- לא הבנתי מדוע דו"ח ושכר ועונש דורשים שהוא יהיה מעל הזמן? (מה זה בכלל?)
לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
אסביר
האם במושג הזמן שאנו תופסים, שייך שהבורא יודע על כל היותר מ-8 מליארד בני אדם, מה הם עושים בכל רגע נתון, (חוץ משאר דברים שאמור לדעת בכל רגע), כדי לתת להם שכר?.
מה הקשר למושג הזמן. הוא עושה את המשימות הללו במקביל. אפילו אדם יכול לעשות כמה דברים במקביל.
אבל העניין, הוא שיש הגבלה כמה דברים אפשר לעשות בזמן,
ואם אתה טוען שלבורא אין כזאת הגבלה בזמן, אז אתה בעצם טוען שהוא יכול לעשות אין סוף דברים בזמן, בעוד שהזמן הוא לא אין סופי, א"א להבין שבכל רגע נתון אפשר לעשות א"ס דברים, זו סתירה.
על כרחינו שאצלו הזמן זה לא באופן שאנו מבינים
התייאשתי.
חבל מאוד. צר לי. כך לא אבין מאומה.
ומי אני העבד הנקלה מול הארז אשר בלבנון, אבל מה קרה לך
"פעם לא היית ככה, משום מה אתה כבר לא משקיע כמו פעם בהסבר ברור ומשכנע שמבינים איך הוא עונה, וגם סבלנותך גם לא כמו פעם, הסבלנות נגמרת לך מהר, אל תתן לגיל לעשות בך את שלו.
אם תשקיע פעם פעמיים בהסבר נהיר ומובן היטיב, תחסוך לעצמך הרבה עגמת נפש".
בכל אופן חזק ואמץ.
לא יודע אם פעם היה או לא היה ככה, אבל לפני שאתה מצפה ממני להשקיע בהסבר תשקיע קצת בחשיבה על השאלה ועל התשובות שקיבלת. אני מניח שאם תחשוב קצת תבין בקלות שעשיית כמה משימות במקביל אינה בעייתית בכלל, ובטח לא קשורה למעל או מתחת לזמן.
אתה יכול ללכת ובו בזמן להקשיב לשיר? אז גם אתה מעל הזמן? אתה יכול להקשיב לשני שירים במקביל? אני כן. אתה יכול לבנות מערכת מצלמות שיעבירו מידע על עשרה אנשים לזיכרון של מחשב? אני יכול. אז אני מניח שגם הקב"ה יכול.
כעת צא וראה אם לא יכולת להבין את זה בעצמך, ובטח אחרי שכבר הסברתי את זה. אז פלא שאני מאבד סבלנות?!
ומה הקשר בכלל לאינסוף דברים? וגם אם היה מדובר באינסוף דברים, מה זה "הזמן הוא לא אינסופי"? יש כאן בכלל שתי מילים שמתחברות זו לזו?
אוקיי תודה
כוונתי במילים "הזמן הוא לא אין סופי", היא כמו שביארתי לעיל, היינו לכל רגע נתון, נאמר חלקיק שניה, הוא חלקיק שניה, ולא זמן אין סופי, ולכן בחלקיק שניה שיש יותר מ8 מליארד אנשים שעושים דברים, שהבורא צ' לדעתם, + עוד דברים שהוא צ' לעשות באותו חלקיק שניה, האם כ"ז לא מראה שהזמן אצלו הוא באופן שאיננו מבינים.
והדוגמא שהבאת אם אני מבין לנכון, אתה בעצם מנסה להגיד, שאין פה שום מניעה לוגית, אלא רק בעיה פיזיקלית, שאליה הבורא לא כפוף, אך אני ניסיתי להראות שזה כבר נראה בגדר מניעה לוגית, כי זה נראה שגם אם יהיה עוד ועוד ועוד דברים בחלקיק שניה הזה את הכל הבורא יקלוט, וזה כבר נראה מניעה לוגית, לקלוט אין סוף דברים (כפשוטו בלי סוף), בחלקיק שניה שהיא מוגבלת, וזו כוונתי שהזמן הוא לא אין סופי וכנ"ל.
אבל אולי בעצם מה שאתה בא לומר, שאין דבר כזה שבכל רגע נתון יהיה אין סוף דברים, וממילא אפילו אם יהיו 8 מליארד בחזקת 8 מליארד אנשים, וכן הלאה, זה עדין רק בעיה פיזיקלית ועליה הבורא כן יכול להתגבר.
מקווה שהבנתיך והבנתני.
לא הבנתיך, אבל נראה שאתה הבנתני.
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer