החושים
האם כמו שחושינו תופסים את המציאות באופן לא מלא.
גם ההבנה שלנו תופסת את המציאות באופן לא שלם?
הפרדוקסים של זנון: יכולים להיות הוכחה לזה לא? אכילס והצב, החץ הנע,ופרדוקס הדיכוטומיה?
לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
בא נפשט את זה. מנקודת המוצא שבה שאתה נמצא אתה צריך ללכת תמיד חצי דרך אל עבר היעד. איך אתה פותר את זה?
כוונתי ללכת חצי דרך אל היעד לעצור. ואז שוב חצי דרך לעבר היעד ולעצור, כך בכל פעם. ולעולם לא תגיע.
מה יש כאן לפתור? אני מניח שבתיאור השטחי והשגוי הזה כוונתך לפרדוקס אכילס והצב. אין שם מה לפתור, כפי שתוכל למצוא בחיפוש קצרצר ברשת.
התבלבלתי. בתשובה הראשונה שלך אמרת. ואני מצטט. "לפרדוקסים הללו יש פתרון". הכוונה לפרדוקסים של זנון כולל אכילס והצב, יש פתרונות. בתשובה השניה אתה כותב. "לפרדוקס אכילס והצב. אין שם מה לפתור, וכו'. אז אם אין שם מה לפתור, כי השאלה בכלל לא מתחילה. האם הפרדוקס בא ללמד אותנו שיש דברים שהם נכונים בספרים, במתמטיקה,בשכלנו, ועוד אופציות שבטח אתה מכיר. אבל במציאות הם לא עובדים? זתומרת שברמת המילים זה מסתדר נפלא ביותר. ותו לא!?
הפתרון הוא הסבר מדוע השאלה שגויה. הפניתי אותך לרשת
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer