חדש באתר: NotebookLM עם כל תכני הרב מיכאל אברהם

החושים

שו"תקטגוריה: כלליהחושים
דני שאל לפני 10 חודשים

האם כמו שחושינו תופסים את המציאות באופן לא מלא.
גם ההבנה שלנו תופסת את המציאות באופן לא שלם?
הפרדוקסים של זנון: יכולים להיות הוכחה לזה לא? אכילס והצב, החץ הנע,ופרדוקס הדיכוטומיה?
 


לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם

Subscribe to get the latest posts sent to your email.

השאר תגובה

1 Answers
מיכי צוות ענה לפני 10 חודשים
ייתכן, אבל לפרדוקסים הללו יש פתרון. סתירות הןמלא אפשריות. קשיים ואי הבנות בהחלט כן

לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם

Subscribe to get the latest posts sent to your email.

דני הגיב לפני 10 חודשים

בא נפשט את זה. מנקודת המוצא שבה שאתה נמצא אתה צריך ללכת תמיד חצי דרך אל עבר היעד. איך אתה פותר את זה?

דני הגיב לפני 10 חודשים

כוונתי ללכת חצי דרך אל היעד לעצור. ואז שוב חצי דרך לעבר היעד ולעצור, כך בכל פעם. ולעולם לא תגיע.

מיכי צוות הגיב לפני 10 חודשים

מה יש כאן לפתור? אני מניח שבתיאור השטחי והשגוי הזה כוונתך לפרדוקס אכילס והצב. אין שם מה לפתור, כפי שתוכל למצוא בחיפוש קצרצר ברשת.

דני הגיב לפני 10 חודשים

התבלבלתי. בתשובה הראשונה שלך אמרת. ואני מצטט. "לפרדוקסים הללו יש פתרון". הכוונה לפרדוקסים של זנון כולל אכילס והצב, יש פתרונות. בתשובה השניה אתה כותב. "לפרדוקס אכילס והצב. אין שם מה לפתור, וכו'. אז אם אין שם מה לפתור, כי השאלה בכלל לא מתחילה. האם הפרדוקס בא ללמד אותנו שיש דברים שהם נכונים בספרים, במתמטיקה,בשכלנו, ועוד אופציות שבטח אתה מכיר. אבל במציאות הם לא עובדים? זתומרת שברמת המילים זה מסתדר נפלא ביותר. ותו לא!?

מיכי צוות הגיב לפני 10 חודשים

הפתרון הוא הסבר מדוע השאלה שגויה. הפניתי אותך לרשת

השאר תגובה

Back to top button
הירשם לעדכונים על תגובות חדשות בדף זה