היסוד של ר' חיים מבריסק – ביחס לאמונה בתורה מן השמיים

שלום. הזכרת באחת המחברות ונראה לי שגם באחד הספרים את היסוד של ר' חיים מבריסק במסכת חגיגה לגבי זיהוי שוטה, לפיו אם אפשר להסביר כמה סימפטומים או כמה שאלות ע"י הסבר אחד פשוט שיישב את כולם ואפשר גם לתרץ שלכל מקרה יש הסבר מקרי שלו- אנו נתרץ עפ"י ההסבר הפשוט, אע"פ שהוא איננו מוכרח לחלוטין. ואני רוצה לשאול למה זה לא יהיה נכון גם ביחס לאמונה בתורה מן השמיים?  דהיינו שישנם לא מעט שאלות על ההנחה של תורה מן השמים, הן מצד יחסי תורה ומדע, הן מצד סתירות שיש לכאו' בין פסוקים שונים, הן מצד פסוקים שנראים כמאוחרים..  אז אפילו אם ניקח רק את הקטגוריה של תורה ומדע, רק שם יש לא מעט שאלות, שעל חלקם יש תשובות נחמדות ועל חלקם יש תשובות קשות יותר (לפחות לענ"ד). ובכן, מדוע לא נעדיף את האפשרות לענות את התשובה הפשוטה (שדוחה את האמונה בתורה מן השמים) מלענות תשובות נקודתיות על כל קושי בעצמו?
[נכון שיש שאלות שאפשר לומר שרק לנו הם נראות כשאלות וזה לא "אשמת" התורה שמבחינתנו הם קשות. אבל ברור שישנם גם שאלות שאינם קשות לנו רק בגלל הנחות יסוד מוטעות..]