חדש באתר: NotebookLM עם כל תכני הרב מיכאל אברהם

הכשלת חילוני בעבירה

שו"תקטגוריה: הלכההכשלת חילוני בעבירה
אורן שאל לפני 5 שנים (20/11/2021 17:54)

שבוע טוב הרב,
התארח אצלי חילוני בשבת וביקש שאשאיל לו מטריה בצאתו החוצה כדי להתגונן מהגשם. האם יש בעיה בלאפשר לו לקחת את המטריה בעצמו?
בברכה,


לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם

Subscribe to get the latest posts sent to your email.

השאר תגובה

1 Answers
מיכי צוות ענה לפני 5 שנים (20/11/2021 20:51)
הרשאה שלך לקחת את המטריה היא כמו לתת לו בידיים. זה תרי עברי דנהרא. אבל הלכתית יש מקום להקל. גם מפני שאיסור המטריה בעצמו לא כל כך ברור וגם מפני שאם הוא לא מאמין אז אין לפני עיוור. 

לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם

Subscribe to get the latest posts sent to your email.

יעקב הגיב לפני 5 שנים (07/12/2021 14:53)

דעתך בנושר ידועה, אבל התלמוד כנראה אחז לא כך. "מנין שלא יושיט אבר מן החי לבן נח שנאמר ולפני עיוור לא תתן מכשול".
אתה תגיד שהגויים של פעם האמינו (במצווה? במצוה?) נו נו…

ישראל הגיב לפני 5 שנים (07/12/2021 15:21)

יעקב, לא צריך להגיד שהגויים של פעם האמינו (במצווה ובמצוה), אלא שהאיסור קיים רק על גויים כאלה. אבל מדברי הראשונים שאסור להושיט למומר לעבודת כוכבים ובכלל מהדינים שיש על מומר לעבודת כוכבים משתמע שהם באמת לא חשבו שמי שבכל ליבו כופר בתורה מקבל בסופו של דבר הקלות. להגיד שגם מומר לעבודת כוכבים יודע את ריבונו ומכוון למרוד בו זה כבר הזיה מרחיקת לכת. כמו שכל העמים האמינו בשיקוציהם כך גם אותו מומר מן הסתם האמין כמותם.

יעקב הגיב לפני 5 שנים (07/12/2021 15:44)

אתה אומר שיש ראיה לאסור מהראשונים ולא מהתלמוד.
אבל גם לגבי דברי התלמוד, מדובר באוקימתא שאין לה בדל ראיה.

ישראל הגיב לפני 5 שנים (07/12/2021 16:07)

לתלמוד, ובכללו לברייתות שמובאות בו, הרמד"א מחויב פורמלית. לדברי הראשונים לפי דבריו הוא לא מחויב פורמלית, והסמכות המהותית פוסקת אם לדעתו יש סברא חזקה מאד שלא כדבריהם.
לגבי ראיה לאוקימתא (כתיאורך), נו שוין. צא ובדוק אילו אוקימתות הגמרא עושה במשנה, ואילו אוקימתות הראשונים עושים בגמרא.

הכל תלוי עד כמה הסברא שמרידה בציווי היא קריטית לעבירה, וציות לציווי קריטי למצווה, נראית חזקה בעיני הלומד. וזה נושא כללי של תפיסת העבירה וכנראה תלוי גם בדינים של שוגג ומתעסק ואנוס (מכח חיצוני או שליבו אנסו).

ישראל הגיב לפני 5 שנים (07/12/2021 16:12)

אגב אמנם רמד"א עצמו סבור שבאוקימתות ניסו הפרשנים (הגמרא בתורה, והראשונים בתורם) לקלוע לכוונת זה שבדבריו עושים אוקימתא, אבל יש גם דעות אחרות, אף שמצד האמת הם מוזרות מאד, שיש אוקימתות שהן מחלוקת מעודנת על הקודמים במקום הצורך, והשתמשו באוקימתא שיקרית במקום במחלוקת חזיתית רק כדי לא לשבור את הכבלים של הטקסט שכתוב, כי זה יצור בעיות או שעל הטקסט יש סמכות מהותית. לפי הדעות האחרות האלה בכלל הותרה הרצועה.

יעקב הגיב לפני 5 שנים (07/12/2021 23:43)

נו, בא נאמר שגם הסברא (להתיר הכשלת חילוני בעבירה) לא ממש משכנעת.
והאם ה'היתר' הזה נאמר גם על מצוות ועבירות מוסריות או רק על דתיות?
(האם במצוות ועבירות מוסריות נצרכת כוונה/אמונה בשביל להתחייב בהן?)

ישראל הגיב לפני 5 שנים (08/12/2021 00:09)

למה לא משכנעת? מי שבכל ליבו בטוח שמותר לו מה יש לקב"ה לכעוס עליו? אי אפשר לצפות ממנו אחרת.

איזו עבירה מוסרית לדוגמה?
אם מדובר בפגיעה במישהו אחר אז אכן צריך למנוע את זה או לפחות לא לסייע לזה גם בלי קשר לכוונות. שם הנושא הוא לא הדרישה מהאדם להחליט נכון אלא המטרה היא שהפגיעה לא תתרחש.

השאר תגובה

Back to top button
הירשם לעדכונים על תגובות חדשות בדף זה