חדש באתר: NotebookLM עם כל תכני הרב מיכאל אברהם. דומה למיכי בוט.

הלכה אוניברסלית

שו"תקטגוריה: מטא הלכההלכה אוניברסלית
א שאל לפני 15 שעות

שלום הרב, האם לדעתך ההלכה יכולה להקיף את כל המקרים כעת או שלא (ללא סנהדרין שמאפשרת לפרש את התורה ולחדש)?
לדוגמא:
האם ע"פ ההלכה אפשר להוציא תשובות בנוגע לדינים הנוגעים לחלל(עצם הטיסה לשם, שבת, וכו..)?
כי הרבה פעמים שאני רואה שדנים בנושאים כאלה זה נראה לי שהם מכילים הרבה סברות כרס, או הבאת ראשונים/אחרונים אזוטריים ועליהם לבסס את כל התפיסה.
לדוגמא: בסוגיא של הירח ראיתי שדנו האם מותר לקחת אבנים מהירח בגלל פרשנות של הרמב"ן לפסוק "והארץ ניתנה לבני אדם" ושהגמרא אומרת שזה רק לאחר שמברכים וכו.. 
לי זה נראה מוזר לבסס תפיסת עולם על רמב"ן מסוים על התורה( גם לא בהכרח שזה הלכה אולי זה רק רעיוני).
וגם לא ראיתי שהם עברו על כל הרמבנים על התורה ויושים את כל מה שכתב.


לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם

Subscribe to get the latest posts sent to your email.

השאר תגובה

1 Answers
מיכי צוות ענה לפני 15 שעות
שאלה כללית מדיי. לגבי הלכות דאורייתא אין שום צורך בסמכות. יש לפרש את התורה ולהכריע. נכון שההכרעה לא תחייב אף אחד, וכל אחד אמור להכריע לעצמו (או בעזרת רבו). אם יש מקרים חדשים יש לקבוע לגביהם הלכה לפי המקורות שיש לנו. אם אין ראיה אז המקרה נותר פתוח ותעשה מה שאתה רוצה. לגבי הלכות דרבנן דרושה סמכות, ואין לחדש הלכות חדשות. אבל מה הבעיה בזה? אם לא חידשו את ההלכה הזאת אז היא לא קיימת וזהו. שאלת האבנים מן הירח אינה בעיה של הכרעת הלכה אלא של המצאות חסרות שחר. את זה תוכל למצוא תמיד. מעבר לזה, אין אפשרות לבסס הלכה על רמב"ן. אם אתה חושב כך אז עשה זאת. ואם לא – אז ממש לא משנה שמצאת משהו ברמב"ן. נכון שמעבר לזה, אין לקחת אמירות רעיוניות ולהפוך אותן להלכות. אלו לכל היותר המלצות.

לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם

Subscribe to get the latest posts sent to your email.

השאר תגובה

Back to top button