הלכה ומוסר

ראשית, בטרם גיבוש עמדתי כבר מאוחר לשמוע את זה. אני כבר די מגובש.
אבל שמעתי כמה דקות ראשונות, וכבר מהתיאור שהוא נותן בהתחלה למשנת לייבוביץ צפים כשלים רבים שיש בה (גם לדעתי), ואני מניח שזה מה שהוא יאמר בהמשך. לייבוביץ לא הבין את קאנט ולדעתי גם לא את עצמו (כתבתי על כך בספריי). יש לו מגבלה של פוזיטיביסט, וזו מונעת ממנו מלהבין את התמונה לאשורה.
בכל אופן תודה על הלינק, אולי אשמע לכשאפנה.
——————————————————————————————
שואל:
אתה הרי רואה את עיקר היהדות בהלכה, ולא בדעות, שעליהן יש מחלוקות והן גם תכלס לא ממש משנות פרקטית (הישארות הנפש, גאולה, משיח וכו').
הרי בניין בית המקדש הוא חלק מן ההלכה, לפיכך מה עמדתך לגבי בניינו?
אתה מאמין שיקריבו בו קורבנות (בית מקדש כפי שהיה בעבר?)
——————————————————————————————
הרב:
יש מצווה לבנות מקדש ולהקריב קרבנות, ולכן הלכתית אנחנו אמורים להשתדל ולעשות זאת. מה יהיה לעתיד לבוא? איני יודע. הראי"ה קוק טוען שיקריבו מן הצומח, ואני מקווה שהוא צודק. אבל זו נבואה ולא פרשנות הלכתית. כאמור, הלכתית יש מצווה והיא מחייבת. בינתיים, ב"ה היא לא ריאלית.