המאמר על קל וחומר לאור הנספח למאמר על תערו של אוקהם.

לגבי סעיף ב – אינטואיציה מוזכרת גם בקשר לחשיבה רציונליסטית. האם אפשר להסביר בכמה מילים מה ההבדל בין אינטואיציה (כיכולת לראות את החוק) לפי הרציונליזם ובין אינטואיציה לפי הפנומנולוגיה?
לא יורד לי האסימון של הפנומנולוגיה – מה היא מחדשת. האם היא רק מדלגת כביכול על שלב ה"חשיבה" ישירות למה שהיא מכנה "הכרה"?
ייתכן שהשאלה ממש לא נכונה. יעזור אם תוכל להסביר בכמה מילים.. תודה מראש

משתמשים במונח הזה במשמעויות שונות, ולכן אין טעם לשאול מה משמעותו של המונח באופן כללי. כל אחד ותפיסתו והגדרתו. אני משתמש בו במשמעות מסוימת (כושר לראות דברים שמעבר לחושים).
לשאלתך, לא הבנתי אותה, וגם איני מתמצא בפילוסופיה הפנומנולוגית.

תודה.

לשאלה א. כוונתי הייתה שבניגוד להסתייגות והבריחה מביקורת אובייקטיבית שבסוף המאמר על ק"ו, למעשה אפשר לבחון את המודל בעיניים אובייקטיביות – ע"פ הסטטיסטיקה. הוא גם יכול להיות יותר טוב מהאדם בתפיסת המציאות, או פחות טוב… .

לשאלה ג. אותן 'עיני השכל' הכמו-מיסטיות – המודל בעצם התקדם בחיקרן, שזה ודאי הישג מדעי מרשים וראוי לציון!

א. אכן נכון. זה שהמודל מתאר איך אנשים חושבים אומר שהוא כנראה מתאר לא רע גם את המציאות. לא ניסיתי לחמוק מביקורת אלא להסביר מה מטרת המודל.
ג. אני גם חושב שזה מעניין. בספר אמת ולא יציב הצגתי את המודל הזה כלוגיקה של חשיבה סינתטית.