המשך המלחמה

אני חושב שמי שטוען שביבי ממשיך את המלחמה מסיבות פוליטיות טוען שביבי עצמו מבין שהמלחמה מיותרת והוא ממשיך אותה רק כדי שהקואליציה תשרוד. הם היו מצפים ממנו שיפעל לפי צו מצפונו, גם אם זה עולה בנפילת הקואליציה.

ואני טוען שזו לא דרישה נכונה. קואליציה מתנהלת לפי הסכמה בין חבריה ולגיטימי לגמרי שיהיו חילוקי דעות ויקבלו החלטות לא על דעת כולם. אם יש טעות קולוסלית אז זו עילה לפרק קואליציה. איני רואה למי יש מידע שיכול לקבוע דבר כזה, ובטח לקבוע מה חושב ביבי.

נניח לצורך הדיון שביבי חושב שהמלחמה מנקודה זאת והלאה מיותרת, האם אתה חושב שהוא עדיין צריך להתחשב בדעתם של בן גביר וסמוטריץ' ולהמשיך את המלחמה למרות שהוא חושב אחרת?

כפי שהסברתי, מיותרת זה מונח דיכוטומי מדיי. השאלה כמה ערך יש לה ומה הצפי להישגים. יש לזה הרבה תשובות אפשריות ואין סיבה שלא תהיינה מחלוקות לגביהן.
קואליציה מקבלת החלטות בהסכמה.

נניח לצורך הדיון שיש אי הסכמה בתוך הקואליציה לגבי המשך המלחמה, איך לדעתך הם (הקואליציה) צריכים לקבל החלטה לגבי המשך המלחמה?

לא יודע. כמו כל החלטה אחרת. אין אלגוריתמים כלליים. תלוי כמה זה נחוץ לפי אלה וכמה מיותר לפי אלה.

שמעתי גם ביקורות על ביבי שהוא מתקפל בענייני חוק הגיוס אל מול החרדים משיקולים של הישרדות הקואליציה. האם גם שם לדעתך זו התנהלות לגיטימית של ביבי?

ברור שגם שם זו רק התקפלות. וכי עלה על דעתך שהוא עצמו סבור שיש לפטור אותם?!
אבל אין לדמות בין המקרים. הדרישה שלהם אינה מוסרית בעליל ולכן כניעה אליה משיקולים קואליציוניים היא פשע. תפיסות שונות לגבי המלחמה הן לגיטימיות. בה במידה הוא יכול היה לגנוב מהקופה הציבורית או להרוג כל מי שמציע יאיר גולן משיקולים קואליציוניים.