הנחות יסוד פילוסופיות

מה לגבי הקריטריון הבא (שמופיע ברב קוק בפירוש של הרב קלנר) לנכונות?
דבר הוא מופתי, הוא מוכח יותר- כשהוא יותר כללי. כלומר, עיקרון קו מחשבה, שיטה, המסבירה, ברציפות הגיונית יותר תופעות, – ככל שהיא כללית יותר, אזי היא נכונה יותר. ככל שמוסברות באופן שיטתי תופעות רבות יותר- כך הטענה צודקת יותר מטענה שמסבירה על- פי קו החשיבה שלה פחות תופעות, והוודאות בצדקתה- מתגברת.

זה נכון, אבל כשאתה מגיע למימוש יש המון הסתייגויות (עד כמה זה פשוט – התער של אוקאם, עד כמה זה סביר, מתאים לניסיון, הנחות אפריוריות שונות וכו'). מה שמוציא זאת מכלל קריטריון חד.

כמובן לא קשור לרב קוק ולרב קלנר. דברים עתיקים.

אז מה אם ניקח את הקריטריון הזה ונוסיף לו שתי קריטריונים נוספים שיעזרו: התאמה לעולם וכושר ניבוי? מצבנו כעת טוב יותר?

בהחלט, אלא שכעת זו לא פילוסופיה אלא מדע.

וזה קריטי? כלומר, האם הדבר העיקרי הוא לא עצם זה שיש לנו דרך טובה לברר את הדברים? ופחות משנה באיזה תחום בדיוק אנחנו עוסקים?

שאלת מניין אנשים רוכשים הנחות יסוד פילוסופיות. אם אתה רוצה לדון במשהו אחר, שאל שאלה אחרת.

קיבלתי