הצדקה לישראל

מה כוונתך 'אנחנו רוצים לשבת כאן', סתם כי בא לנו??
ברור שהם יפרשו את זה ככיבוש זר, וככזה יש להתייחס אליו בתוקפנות
אם מישהו יכנס לביתך, סתם כי הוא רוצה, ויסרב לצאת, לא תשתמש נגדו בכל האמצעים
אולי הם אוהבים לרצוח, אבל אתה נותן להם סיבה טובה לדעתם

זו תשובה הגיונית עבור מי שנולד פה ורק מגן על עצמו ועל קרוביו בלי חשבונות היסטוריים. אבל מה לגבי מי שיצר את המציאות הזו מלכתחילה – אם, תיאורתית, מייסדי המדינה היו יודעים בוודאות שהמחיר לקיומה כאן יהיה כרוך במלחמות אינסופיות וכיבוש עם זר, האם בחירתם בכך כדי להגשים את זכותם להגדרה עצמית במקום לחיות בשקט בארצות הברית למשל – היתה מוצדקת מוסרית?

מייסדי המדינה כבר מתים

בס"ד ב' באב פ"ד

לבצלאל – שלום רב,

ניסינו להתקבל כאזרחים שווי זכויות באירופה הנאורה. זה נגמר בשואה. בארצות האיסלאם נרדפנו. באפריקה ואסיה לא רוצים אותנו. וגם באמריקה החלה האנטישמיות להתגבר. אולי ננסה באנטארקטיקה? גם שם יתבעו את זכויות הפינגווינים 🙂

אין לנו ארץ אחרת…

בברכה, פיש"ל

הסברתי מה שהיה לי להסביר. באנו הנה ורכשנו אדמות כדין. לא היה כאן שלטון אחר. הם החליטו לרצוח ולהילחם ועליהם לשאת בתוצאות. איני רואה בזה ולו בדל של בעיה. ומי שכן רואה, הוא פשוט עקום.

לפי ההסבר של הרב, המסקנא היא שלאצ"ל וללח"י לא היתה שום הצדקה בפעילותם נגד הבריטים

הדיון הזה נעשה יותר ויותר הזוי. אז אעצור כאן.

הייתי שמח אפילו למילה אחת שתסביר את מסגור הדיון כ'הזוי'
אני חושב שהרבה אנשים, כיחידים, מחפשים סיבה – שאינה דתית אמונית – להמשך החיים פה במקום לעבור למקומות יותר בטוחים
לא בגלל הצדקנות ההומנית שפתחה את הדיון, אלא למה להתאמץ ולהסתכן כל כך, לשם מה ?
ההסבר שניתן אולי קצת פשטני מידי

זו שאלה אחרת לגמרי. השאלות הקודמות עסקו במוסר והן הזויות. לא רואה שום צורך להסביר דברים כה פשוטים.
הסיבה היא שבא לי לחיות כאן. אם לא בא לך, אז אין סיבה לחיות כאן. זה הכל.