הצעה פרובוקטיבית
אם במשך מיליוני שנים התפתחנו כחברה פוליגמית ואפילו ספר הספרים , התנך, מתעד פוליגמיה. מי אנחנו שנערער על הטבע ונבחר באופן מודע במונוגמיה? האין זה שיגעון? איך יתכן שנערער על אבולוציה של אלפי שנים ונצפה לתוצאות טובות?
לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
1 Answers
פרובוקציה היא דרך דידקטית לשאול שאלה. כשיש שאלה טובה הצגה פרובוקטיבית שלה יכולה לעורר דיון ואולי יש לה ערך. אבל כשהשאלה עצמה גרועה, שום פרובוקציה לא תציל אותה.
- העובדה שפעם הייתה פוליגמיה לא אומרת שיש לה עדיפות. להיפך, בדרך כלל השלבים המאוחרים באבולוציה הם משוכללים ושרידים יותר. הטבע אינו אלא מה שנמצא בו, ולא מה שהחלטת שצריך להימצא בו. כמו שהדורות ההם "החליטו" על פוליגמיה הדורות המאוחרים "החליטו" על מונוגמיה. אם זה טבע גם זה טבע, ואם זה לא טבע גם ההוא לא טבע.
- ההחלטה לגבי מונוגמיה היא החלטה ערכית. אין מטרתה לשפר את חיינו או את שרידותנו. לכן אין לבחון אותה במונחים אבולוציוניים.
- גם האיסור לדבר לשון הרע או לרצוח הוא נגד הטבע שלנו. אגב, בעבר רצחו בקלות רבה יותר. בעבר גם העדיפו שלטון מלוכני והיום מעדיפים דמוקרטיה. אתה מציע שנחזור להיות ציידים-לקטים, או אולי אמבות?
לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer