הראיה מן המוסר והצו הקטגורי
שלום הרב,
במחברת הרביעית, הרב מציג את הראיה מן המוסר כתשובה לשאלה מי קובע מהם ערכים טובים ומהם לא. לאחר מכן הרב מציג את הראיה ע"פ קאנט. אבל לכאורה קאנט עונה על השאלה הזאת מתוך הצו הקטגורי. כלומר, ערך טוב הוא כזה שעובר את הביקורת של הצו. למה הוא צריך קנה מידה אובייקטיבי חוץ מזה? האם נכון להגיד שהוא מחפש תוקף לצו עצמו, או שפיספסתי כאן משהו בהבנה?
לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
1 Answers
אכן. קאנט רק מראה אם אכן יש צו מוסרי צורתו היא בהכרח קטגורית (צו לא מותנה) ותוכנו הוא הצו הקטגורי בניסוחו (עשה את מעשיך באופן שהיית רוצה שיהיה לחוק כללי). אבל בניתוח שלו הוא מניח שיש צו ושחייבים לציית לו ומחפש מהו אותו צו ומה אופיו. מה יסוד תוקפו של הצו ומדוע לציית לו הן שאלות אחרות, ועליהן הניתוח של הצו הקטגורי לא עונה. הראיה מן המוסר (גם זו של קאנט) עוסקת בהן.
לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer