הראייה מהלוגיקה

אז אין מניעה לטעון שהלוגיקה נובעת מהאל בהכרח?

אגב, לאורך ההיסטוריה דווקא היו פילוסופים שניסו לטעון שאלוהים הוא חוקי הלוגיקה, (כך הציעו תומאס אקווינס ולייבניץ – כל אחד בדורו – כפתרון לשאלה כיצד יתכן שאלוהים כפוף לחוקי הלוגיקה), אף פעם לא הבנתי את פשר האמירות הללו, ואיני יודע אם מחמת קוצר המשיג או מחמת עומק המושג. (בפרפרזה על האמירה של חומסקי – דומני – אודות הטקסטים של הפילוסופים הצרפתים, כמובן).

קשה לי להתייחס לצירופי מילים שלא מתחברים לטענה. אפשר גם לטעון שהמידה הטובה היא משולשת.

איפה אקוינס טען שאלוהים הוא חוקי הלוגיקה?

לפי הידוע לי – אקווינס לא ממש כותב שאלוהים זהה לחוקי הלוגיקה, אלא שחוקי הלוגיקה תלויים במבנה השכלי של אלוהים, כך שהסיבה שאי אפשר לעשות משולש מרובע זה בגלל שאלוהים בנוי בצורה לוגית שלא מאפשרת אופציה כזו, אקווינס כותב את הרעיון הזה בספרו "סומה תיאולוגיקה" חלק ראשון שאלה 25 סעיף 3.