השמרנים רמאים ? הם משנים כל הזמן, רק לחומרא…

1 מגדולי הרבנים השמרנים ומהקיצוניים שבהם לא מתחשב בהיתר פחות מכגריס, (כמדומה דעת יחיד) ולמה ?
היום אנשים נקיים (נשים וודאי) הרבה יותר מפעם ואין שם בע"ח קטנים שנמעכים ו יוצרים כתמי דם…
אין להיתר של חז"ל בסיס עובדתי להישען עליו כיום
 
עובדתית הוא כנראה צודק…
תכלס' הוא שמרן שמשנה הלכות.. (לחומרא)
 
או רב שמרן וקנאי שאוסר לעבוד כדי להרוויח את מטה הלחם ביושר. (כל עוד הציונים מממנים ברצונם או בע"כ)
למה ?
כי יש לחשוש שמי שיוצא לעבוד יתקלקל ברוחניות.
ומה היה כל הדורות ? עבדו. אז למה לשנות ?
כי היום מי שיוצא לעבוד מתקלקל…
 
בלי להיכנס לוויכוח האם הוא צודק או מבלבל המוחין, הוא משנה כי טוען שצריך להתעדכן לפי מציאות משתנה…
 
וכן מקדש על היין אבל בכמות גדולה. למה ? כתוב בחז"ל שיעור. תמדוד ותגלה שזה זה הרבה פחות ?
לא. כי טוען שהשתנו הטבעים (עובדתית כנראה קשקוש בלבוש) תכלס' הוא משנה הלכה.
כתוב כביצה והוא מוסיף כי טוען טענה ליברלית היו שינויים וחייבים להתאים את ההלכה לשינויים המתחדשים.
 
הייתי מוכן להסכים איתו רק שאני חושד בכנות, כי (כמעט) תמיד זה יוצא להם איכשהו לחומרא (כלומר, מה שנראה להם =) 
אולי עלינו לצאת מההגדרה שמרנים וליברלים ?
תראה פלא.
כדי להחמיר יטען ערמות של טענות שהשתנה המצב וחייבים להחמיר…
מה הרב חושב על זה ?
(גם בליברלים מסתתר שמרנות כשנוח וליברליות כשנח?)