וודאות קוגיטו

תודה על התשובה קראתי את הטור של הרב. אבל לא השתכנעתי. הרב קובע שכל צורות הטענה הם טענות "ממה נפשך" וטענות כאלה אפשר לפתור פשוט בצורה שלישית (הרב מביא שם את הדוגמא של מלך צרפת הקירח) ואז אומר שבעצם טיעון הקוגיטו הוא תצפית כמו כל תצפית אחרת אם כי תצפית חזקה יותר מאשר תצפית על עצמים חומריים.

אבל אני הקטן רוצה לערער ולאמר שהתצפית והקיום חד הם במקרה הקוגיטו. אני מנסה לאמר לעצמי שאני לא קיים. תאורטית זה מובן לי לגבי "אני לא קיים חומרית" או אפילו "אני לא קיים כמשה זוכמיר עם תודעה בעלת מאפיינים x,y,z" אבל כשאני מנסה לאמר לעצמי שאני לא קיים כישות חושבת הרי אני לא מצליח להבין בכלל מה אני סח. אני לא מומחה מספיק בלוגיקה כדי לאמר שזה וודאות לוגית אבל וודאות קיומית ודאי יש כאן.