חופש ביטוי

שו"תקטגוריה: פילוסופיהחופש ביטוי
שמואל שאל לפני 4 חודשים

דיון בתקשורת (תיאורטי, אבל בהחלט מצוי הרבה).
יהודה: המדינה צריכה לוותר על החטופים, לטובת ניצחון.
שמעון: אסור לך להגיד דבר כזה. זו אמירה מחרידה ולא לגיטימית.
יהודה: מותר לי לומר את זה, אני מאמין בחופש ביטוי.
שמעון: אני גם כמובן מאמין בחופש ביטוי. ובכלל זה: האמירה שלי שאסור לך להתבטא כך.
יהודה: נכון שעצם הטיעון שלך נגדי, מותר מצד חופש הביטוי,
אבל תוכן דבריך: אסור לך להתבטא כך. היא סתירת היסוד של חופש ביטוי.
שמעון: אם למרות אמונתך בחופש ביטוי, אתה עדיין טוען שהתוכן שלי (שאסור לך להתבטא כך) – סותר את חופש הביטוי.
גם תוכן ראשית דבריך (על החטופים) – סותר את חופש הביטוי.
 
מי צודק?
 
 

השאר תגובה

1 Answers
mikyab צוות ענה לפני 4 חודשים

שניהם לא צודקים. כל אחד מהם מביע את עמדתו שיש לאסור משהו, והבעת העמדה אינה סותרת את חופש הדיבור. רק איסור בפועל יסתור אותו. הבעת העמדה רק אומרת שהדובר אינו מאמין בחופש בלתי מוגבל של דיבור. אבל בזה אין שום סתירה.

השאר תגובה

Back to top button