חוק שימור התנע
שמעתי את הטיעון הבא נגד בחירה חופשית:
חוק שימור התנע קובע שסכום התנע במערכת סגורה קבוע.
היקום הוא מערכת סגורה.
לכן אין בחירה חופשית. כי אם היתה לנו בחירה חופשית להזיז את גופנו כרצוננו, זה היה סותר את הטענה שסכום התנע נשאר קבוע.
זה נכון?
זה מקרה פרטי של טיעון כללי יותר: אין בחירה כי אם הייתה בחירה היה יוצא שלפי חוקי הטבע העולם צריך לעשות X אבל הבחירה היא לעשות Y. אז מה שקרה סותר את חוקי הטבע. מש"ל. טיעון דומה עולה גם נגד מעורבות אלוהית בעולם.
הטיעונים הללו לוקים בהנחת המבוקש כמובן. אכן, כשאדם בוחר נשברים חוקי הטבע, וכשאלוהים מעורב מופרים חוקי הטבע. מי שמאמין בבחירה חופשית או במעורבות אלוהית חייב להניח שיש חורים בדטרמיניזם הטבעי/הפיזיקלי. באופן פשוט יותר: האלקטרון שמתחיל את התהליך של תרגום הבחירה שלי לפעולה, מתחיל לנוע בלי סיבה פיזיקלית. זה כמובן נגד חוקי ניוטון (אבל לא נגד עקרון הסיבתיות, כי יש כאן סיבה לא פיזיקלית. לעומת זאת, לרצון שלנו אין סיבה בכלל).
כל זה התבאר בספרי מדעי החופש.
במחשבה נוספת, דווקא השאלה שלך אינה קשה לדעתי. כל תנועה שנעשה משנה את התנע שלי, אבל היא תשמור את התנע הכללי של העולם. נניח שהחלטתי לנוע ימינה, יהיה משהו שינוע שמאלה ויאזן זאת (כדור הארץ יאיט קצת). הרי את זה צריכים להניח גם הדטרמיניסטים. אם המוח שלי החליט שאני אזוז ימינה, אז ההחלטה במוח היא סיבת התנועה, אבל היא לא מספקת את התנע לתהליך הזה. עדיין צריך משהו שיאזן את התנע הכללי.
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer