חוש העדר

אולי נקודה נוספת. קור וחום מתייחסים זה לזה כמו 1 ו-1-, שהרי כשתוסיף מוזל קר לנוזל חם תקבל נוזל פושר. אבל כשתוסיף אור לחושך תקבל אור (ולא משהו ממוצע). כלומר היחס בין אור לחושך הוא כמו בין 1 ל-0. זה מרמז שחושך הוא היעדר. אבל זה לא הכרחי כמובן. הוא אמנם לא ההיפך מאור אבל ייתכן שעדיין יש בו משהו שאינו ואקום.

קור וחום מתייחסים כמו 1 ו-1-?
החום הוא בסך הכל מדד לתנועה, אז כמה שפחות יהיה פחות חום. הרי כשנרד לנקודת קיפאון של -273 צלזיוס אז לא נגיד שמתחת לזה יש יחס שלילי לחום.
דווקא הדוגמה של חום קור נשמעת לי דוגמה להעדר, יש חום מינימלי במינימום תנועה ואילו מתחת לזה פשוט אין כלום.
אבל גם כשמערבים חושך ואור הכוונה שיש קצת אור וגם כשמערבים חום בקור יש קצת חום, לא רואה הבדל.

אם תחשוב שוב תראה מיד את ההבדל. זה בכלל אל משנה מה מודד החום ומה יוצר אותו. אני מדבר על החום כתחושה שלנו (כמו שצבע לא קיים בעולם גם חום לא קיים בו. צבע וחום וקול הם כולם תחושות סובייקטיביות שלנו). ומה הקשר לאפס המוחלט? ולבסוף, ניסית פעם לערבב קצת חושך בתוך האור? אשריך. אולי תנסה לייצר פנס שזורה חושך. שווה, לדעתי זה פוטנציאל לנובל.

זו הייתה הנקודה. שאי אפשר לערבב חום וקור כמו שאי אפשר לערבב אור וחושך.
לא הבנתי שאתה מדבר נטו על התחושת חום של מישהו מסוים. זו ודאי לא בריאה נפרדת מהקור שהוא מרגיש

בהחלט אפשר. יש לי מקור חום (תנור) ומקור קור (מזגן) והשפעת שניהם מתקזזת (אני מדבר על התחושות ולא על התופעות הפיזיקליות). אבל אין מקור חושך שיקזז מקור אור.

"פירוש המחלוקת האם חושך זה העדר או מציאות":

פעם לא ידעו מה צריך לשאול כדי לברר.
הם הניחו שהם יודעים מה זה חושך ורק נותר לברר האם זה העדר או מציאות.

הם היו צריכים לשאול מה זה חושך. אבל הם לא יכלו לענות על זה.