חייב או לא
משפחה אחת הלכה לטיול בשכם , לשם כך שכרה מאבטח עם נשק ,וסיכמה לשלם לו בסוף הסיור . בסוף הסיור התגלה שלמאבטח בכלל לא היה מחסנית ברובה , כך שאם היו יורים עליהם הם היו מתים . המשפחה טענה שכיון שאם היו יורים עליהם הם לא יכלו לעשות כלום , לכן הם לא צריכים לשלם . המאבטח טען שהנשק יצר הרתעה מסוימת ולכן הם צריכים לשלם לו . מי צודק ומדוע ?
לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
1 Answers
אני חושב שלולא ההרתעה אתם פטורים מלשלם. אולי אפילו עם ההרתעה, כי מעיקרא עבור זה לא הייתם משלמים. הייתי מתפשר ומשלם חלקית בגלל הזמן שהוא השקיע.
לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
הוא עבד עליהם והפקיר את הביטחון שלהם והם ישלמו לו?? אם היו מתים גם היו צריכים להתפשר?
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer