טענה וסבירות

בפשטות נראה לי שזאת ראיה אם:
א. לא ידוע לך אחרת.
ב. זה לא נשמע מופרך.
ג. אין לו אינטרס לשקר.

אחרת זה לא בהכרח שקר, אבל זה לא ראיה.

זה כנראה תלוי ב קבוע – משפט פיתגורס שאין לחברך שום יחס אליו, או משתנה – נעליו הלבנות/ראה חייזרים שיש לו יחס, וכן הלאה.

למה א וב רלוונטים? גם אם הם נכונים צריך לשקול אותם כנגד הראיה. נניח מישהו אומר לי שהוא קנה פרארי למרות שאני יודע שהוא עני. העובדה שהוא טוען שהוא קנה את הרכב היא ראייה לדעתי, למרות שבעקבות שקילת כל השיקולים יוצא שיותר סביר שהוא לא קנה אותה.

אולי אני לא מבין מה זאת ראיה?

זה תלוי איך מגדירים את זה.
לפי איך שאתה מגדיר, כל טענה היא ראיה, לא? הרי גם אם הוא אומר ש1+1=3, או שהלבן הוא שחור, זאת ראיה, אבל בשקלול כל השיקולים יוצא שזה לא נכון.