יחס הרב למאמרו מלפני 23 שנה
ראיתי כאן באתר את הטור של הרב ביחס לט"ו בשבט משנת 2001
בפני עצמו הטור מקסים ופותח כיווני חשיבה, רציתי לשאול ביחס לזה
שיש שם לא מעט התייחסויות לצדדים המחשבתיים השקפתיים, עד כמה הרב מזדהה או מתחבר לסגנון הדברים שכתב אז בהתאם לתפיסתו על לימודי מחשבה והשקפה כיום (ובכלל, עד כמה פרק שירה נחשה מבחינת הרב כמקור מידע עובדתי רעיוני)?
במילים אחרות- האם הרב כיום היה כותב טור מהסוג הזה בהתאם להשקפותיך כיום?
למה אינך שואל שם?
בהחלט כן. אלו לא לימודי מחשבה אלא הגיגים על תופעות סמי הלכתיות. מיבר לזה, וכי חסרים טורים ומאמרים שלי בנושאי מחשבה?
שאלתי כאן כי לא ידעתי איך עובד המנגנון של הגעת השאלות לרב, נחמד לדעת שאפשר להגיב על טורים מהאלף הקודמת 😀
בכל מקרה, הסגנון של הרב בטור ההוא מרגיש (לי אישית לפחות) יותר מעודן, מרחיב ופתוח כלפי נושאים ומקורות שהם לא בדיוק הלכתיים.
לא חסרים טורים של הרב בנושאי מחשבה (וזו ההזדמנות להודות על הטורים שבשבילי לפחות כל אחד שיוצא זה תענוג אינטלקטואלי אמיתי ומדוייק, גם אם לא תמיד יש הסכמה על המסקנות שהרב מגיע אליהן).
אך באופן כללי בתחום המחשבתי אצל הרב ההישענות על חכמי ישראל לא מורגשת כ"כ בשנים האחרונות (הסיבות ידועות).
זה היה המניע לשאלה.
בטורים ובמאמרים בנושאי מחשבה בשנים האחרונות הכוונה*
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer
