ישרות ונימוס
שלום לך,
שמי צפריר שרעבי (גיל 56), בשנה האחרונה נחשפתי לתכנים שאתה מפרסם, יצא לי לקרוא עשרות טורים שפרסמת, לצפות בשיעוריך ולהיחשף לרעיונותיך. מבקש להביע הכרת הטוב על פועלך, הן בשל ביסוס והזדהות עם עקרונות חשובים בהשקפת עולמי הדתי והן בשל הטריגר לעורר מחשבה בנושאים מהותיים של בן אנוש בכלל והאדם הדתי בפרט, לצד זה מבקש להעלות שני נושאים שגורמים לי אי נוחות מסוימת, הנחרצות המאפיינת את דעתך בנושאים השנויים במחלוקת, באמצעות שימוש בעקורונות לוגיים שאתה מאמץ או בשימוש בהנחות מובהקות (לדידך), פעמים שאתה מגיע למסקנות נחרצות ללא הסתייגות אשר לדידי יש לה מקום, ופעמים רבות אף מתווסף לכך זלזול בוטה לדעה שכנגד ולפעמים מתרשם שבורח לך למחוזות האד הומינם, על אף שבשגרה אתה יוצא חוצץ כנגד התופעה. איני יכול להימנע מההערכה שאמצת לעצמך מספר הנחות בסיס/עקרונות שאינך מערער עליהם, לא משום שלא ניתן/ראוי לערער עליהם, אלא מטעמי נוחות של הימנעות מחיי כאוס מחשבתי, אם נכון הדבר, הפער בינך לבין בעלי הדעות הנפסדות (מנקודת מבטך), הינו פער "כמותי" ולא "איכותי". ככל הנראה הייתי מרגיש יותר נוח אם היית מציג את דעתך באופן מסוייג וללא השתלחות מזלזלת בבעלי דעות שונות משלך, אבל אולי אני תמים והכל זה עניין של רייטינג… כל טוב
שלום רב. ראשית, ודאי שאימצתי הנחות שונות, אבל אימוץ הנחות אינו בהכרח דוגמטי. אני מוכן לדון בכל אחת מהן ולשמוע טיעוני נגד.
שנית, אני לא חושב שאני מזלזל בדעות מנוגדות. לעתים אני מזלזל בדעות טיפשיות שעולות ללא הנמקה סבירה.
הזלזול והנחרצות הם תוצאה של טיעונים ולא מחליפים טיעונים. כשאלו מחליפים טיעונים זו בעיה, אבל אם אני מראה על ידי טיעונים שמדובר בעמדה טיפשית אז לפעמים אתייחס אליה בזלזול.
בכל אופן, אם תרצה לדון בזה אשמח שתביא דוגמה. אחרת הדיון באוויר.
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer