כשל סיבתיות אינסופית
שלום הרב,
הטיעון הקוסמולוגי מתבסס על כך שיש שני מצבים שאפשר להגיע אליהם:
1. שרשרת אינסופית של סיבות
2. גורם עצירה שלו אנחנו קוראים 'אל'
לפי הבנתי הרב טוען שיש כשל באפשרות הראשונה. הכשל הוא שכדי להציג הסבר לשאלה צריך להציג את כל הגורמים של התשובה. ולכן נקבל את האפשרות השנייה.
לא הצלחתי להבין מה הכשל. קודם כל, ודאי שהצגנו את כל ההסבר. רק שטענו שההסבר אינסופי.
זה נראה שהרב מקשר בין חוסר ידיעה, לכשל לוגי. כשל לוגי באמת לא יכול להוות הסבר, אבל להגיד שיש אפשרות אחרת שאני פשוט לא יודע מה היא אומרת, יכולה להיות הסבר.
זה שאדם לא מצליח לתפוס בשכלו את המושג אינסוף, לא אומר שהוא לא קיים. זה פשוט חוסר ידיעה. וממילא יכול להוות הסבר.
מה הרב חושב על הטיעון הזה?