לשון הרע
בכמה פרשיות מצערות מהשנים האחרונות נעשה שימוש ב"לשון הרע" כסיבה לא לדון בעניינים בציבור.
כך היה באשר לרב אלון, באשר לחיים ולדר, וכך למשל טוען הרב גנץ באשר לפרשת הרב טאו.
מה דעת הרב על כך?
לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
אז נהיה ספציפיים יותר. הרב חיים גנץ טען שאם מישהו נפגע בידי אדם אחר הוא יכול ללכת לב"ד, אבל לא לפרסם בציבור כי אין בכך תועלת.
עובדתית הוא נראה לי טועה. יש תועלת בפרסום ציבורי – להזהיר את הציבור מפני פגיעה.
אם דורית אכן נפגעה מהרב טאו והיא הייתה מפרסמת זאת בעבר ייתכן שאחרות לא היו נפגעות.
נראה שהשימוש ב"לשון הרע" במקרה הזה מסוכן.
נכון. זו לשון הרע לתועלת, שהרי הנפגעת יודעת באופן ישיר וברור את האמת. יש כאן סוג של רודף.
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer